[Basilio]

Aga kui nüüd selle pika jutu lõpuks nende luumenite poole tagasi pöörata, siis võivad kül(me)ma valgusega valgusallikad samade luumenite juures silma jaoks ka tegelikult tükk maad tuhmimad olla, sest suur osa valgusvõimsusest kiiratakse selles spektri osas, mida me näeme oluliselt kehvemini.

Täpselt nii ongi. Külm valgusallikas tundub silmale rohkem pimestav kui valgustav. Võrdluseks 44 lediga sooja valgusega tõlvik tundus enda silmale olevat võrdne 60 ledise külma valgusega tõlvikuga. Luumeneid mõõdetakse aga erapooletu mõõteriista, mitte silmaga.

Aga üks nüanss veel, härrased! Sellest on küll vist juba juttu olnud, aga kui juba hõõglampide ja säästukatega otse võrdluseks läks, siis on üks näitaja peale vattide ja luumenite veel - lülitamiste arv!
Kas keegi teab, palju hõõglamp neid talub? Mitte lõputult igatahes. Iseasi kui aretada "pehme start" nagu kinos. Kui lisaks põletada hõõglampi alapingega, peab see vastu aastakümneid. Tavakasutuses aga - mingi 4a, pakun puusalt. Käib siis vana hea E27 sokliga pirni kohta. E14 sokliga "europirnid" pidid surema nagu kärbsed.
Säästukal on garanteeritud minu teada 1000 käivitust. Tegelikult kannatab küll pisut rohkem, aga 1,5 aastaga on ta läbi. Mõistlik on seda kasutada vaid kohtades, kus ta pikalt põleb. Ntx pellerisse pole mõtet panna.
Ledil seevastu peaks teoreetiliselt käivitustest täiesti pohlad olema.
Klõpsi palju tahad!