[honkomees]

Tere!

Vabandused austet ksf donnile ja kõigile teistele, keda minu arvamused solvasid või mida võis pidada oma eelistuste pealesurumiseks. Olen donni ivast ammu aru saanud ja ei oma tema ega tema töö suhtes mingeid pretensioone.

Oma postitused olen teinud heas usus, et foorum on loodud igasugu heade ideede läbiarutamiseks ja võimalike karide ennetamiseks tulevaste kuliibinite teel, mitte ühe väga hea töö käigu monoloogina kajastamiseks nagu seda on blogid vms.  

täiskasvanud inimesed, kellel on endal võime teha iseseisvaid otsuseid, kaaluda erinevate variantide plusse ja miinuseid. Jällegi vastavalt oma vajadustele ja võimalustele. Neid ei pea käekõrval läbi eluraskuste talutama ja suunama.

Mõistlik on ikka kõik ehitamise käigus tekkinud probleemid kirja panna ja aidata õppida võõrastest vigadest, mitte vaid omadest vigadest. 
Valikuliselt on austet ksf ka kommenteerinud tehtud ettepanekuid (nt ounou ja maisalup märkused). Tore oleks kui donn kirjutaks ka nendest ebaõnnestumistest, mida ta nt ümber tegi ja mis videosse ei läinud või mida järgmine kord väldiks. Ma mitte ei usu, et kõik esimese korraga suurepäraselt välja tuli.

donn Kirjutas 
Paar näidet:

1) Kui keskmine eestlane paneb peegli seinale enda jaoks normaalsele kõrgusele, siis olen kindel, et mina sirge seljaga sealt enda nägu ei näe (uhkustan suurusega). See ei tähenda, et mina peaksin/võiksin/läheksin neile ütlema, kui mõttetult madalal nende peegel on ja et nad peaks peegli minu eelistuste kohaselt kõrgemale sättima olgugi, et nad võibolla siis iseennast enam peeglist ei näeks. 

Mis on väga hea näide, et tema töö järgijad peaksid arvestama, et ei saa üliinnustuda suurepärastest ehitamise videotest ning kõik pole nii lihtne kui paistab videos, aga peaks ka arvestama võimalike probleemidega ja hea oleks üldse paigaldada peegel kogu seina kõrguses, nt 20 cm maast kuni 20 cm laeni, nii et end imetleda saaks väikelaps ja kahemeetrine koljat. Neid vaid oma mõõdu järgi paigaldatud "peegleid" on ju nähtud küll ja küll ning pole arvestatud, et kasutama peaksid ka teised.

donn Kirjutas 
2) Baigi kontseptsioon on "mõttetu" - konkreetne rattaliik on tootja poolt mõeldud piirduma ainult kõvakattega teedega. Minu jaoks on see deal breaker, kuna eelistan sõita kruusateid ja ukerdada metsas. See ei tähenda, et lähen ja ütlen iga baigivenna rattateemas, kui mõttetu on sellise rattaga sõita. Ta on teinud oma otsuse, talle meeldib puhtus ja ta sõidab peaasjalikult linnas ja maanteel. See on tema otsus ja seda tuleb austada. Minu sellekohane kommentaar oleks täielikult ebavajalik.

Minu tagasihoidlik arvamine on, et ikka oleks vajalik öelda ka selles baigi teemas, et kulla sõbrad, arvestage, et sõita saate sellega vaid asfaldil, see pole universaalne vahend. Ei tohiks ju kedagi solvata, kui mõni mees tänu sellele kommentaarile ei kuluta oma raha ja aega asjadele, mis talle ei sobi.

donn Kirjutas 
Antud halumasinat kasutan põhiliselt kuni 35 cm läbimõõduga lepa küttpuuks töötlemisel, mis on üsna oksavaba ja kergesti lõhenev. See täidab minu eesmärgi ja vajadused.

vat neid lauseid rõhutaks ma pea igal minutil. St et masin sobib vaid teatud väga piiratud tingimustel, mis ei vasta enamiku inimeste küttepuude valmistamise vajadustele (sinna läheb see mittekonditsioonis puit, kõver ja okslik). 

auk_ Kirjutas Tore töö, mina ei vigise, kuid ütleks nii, et on endal olemas kaks puulõhkujat samade tehniliste andmetega. 7 tonni ja 2 kW, kuid erinevus on suur … Üks maksis 99  ja teine 129 ruublit. Punase jõudlus jääb oluliselt alla kollasele juba kiiruses ja lõhkumistugevuses. Nii, et masinad võivad täiesti erinevad olla, kuigi parameetrid samad. Kui punane ei suutnud pakku lõhkuda, siis kollane ragistas mõnuga. [/font][/size][/color]

Jah, võib nii ollagi, mu vist 199€ masin (ostetud kunagi euro algul, nii odavalt kui ksf auk pole näinudki) valmistas suure pettumuse ja teist samalaadset ma kõrvale soetama ei hakanud. Muredest selle hüdrohiinakaga ja uue masina otsimisest olen pikalt kirjutanud selles teemas https://forum.automoto.ee/showthread.php?tid=60645