kahjuks ei ole ülalolevate linkide näol siiski tegemist teiste organisatsioonide testimisega. Teeme ülevaate:
1.
www.hot.ee/fuelfreedomin7//ukraine_eng.pdf ukraina armee test
ei ole arusaadav, kes on dokumendi tekitanud. Vastavat keskust ega viiteid FFI-le või MPG Capsidele
Ukraina kaitsejõudude lehelt ei leia
2.
www.hot.ee/fuelfreedomin//EPA_registration_info_pkge.pdf Usa Keskkonna Ametis läbiviidud test
nagu ksf! oldmoped viitas, räägib dokument, et EPA on midagi kätte saanud ning toote registreerinud, kuid ei ole sertifitseerinud ega lubanud kasutada viiteid, jutkui oleks toode sertifitseeritud või mingiks otstarbeks lubatud
3.
www.hot.ee/fuelfreedomin7//bosch.pdf Boschi CO test
4.
www.hot.ee/fuelfreedomin7//tyv.pdf Saksamaa TÜV test
3 ja 4 kohta pädeb sama jutt: FFI poolt on tehtud oma tootest pajatav dokument, kus on vastavalt kahekuulise ja pooleaastase vahega mõõdetud sõidukite heitgaase. Nõustun ksf! argo1974 arvamusega, et tausta on liialt palju (kas mootoridki samad olid? Ehk vahetati neid?) ning lihtsad väljaprindid on vaid väljaprindid
5.
www.hot.ee/fuelfreedomin8//mpg_boost_presentation.pdf
FFI müügibroshüür - ei ole erapooletu organisatsiooni dokument.
6.
www.hot.ee/fuelfreedomin//intertek.pdf
vot see on juba asjalikum - kinnitab, et kütus, millele on FFI tooteid lisatud, vastab normidele. Õnneks vastab normidele ka FFIta kütus. Kütuse määrdeomadused on kergelt paranenud, kuid isiklikult kasutaksin taolise vajaduse puhul õli, mida on odavam kütusesse poetada.
ksf! muska71 kogemus on teretulnud - ehk leiab foorumisiseselt veel positiivseid kogemusi (eelpool oleva "küsimustiku" punkti 1 vastuseks)?
XADO üllatas juba kord ühe vägagi usaldusväärse ning pikaajalise foorumikasutaja eksperimendis - tulemused olid uskumatud.
kokkuvõte:
- nn küsimisnimekirjast nr5 on saanud vastuse. Nr1 vastamisel on ksf! muska71 näol samuti juba algus tehtud - asi edeneb!