16-06-2013, 12:45 PM
(14-06-2013, 14:35 PM)v6sa Kirjutas: Mis puudutab isikukindlustust, siis minule see sobiks - olen üsna kahjutu tegelane, kelle koefitsendid kujuneks madalaks.
Kujutate ette, mis saab olema paadunud huligaanide makse? Arvestades riigi suutmatust juba praegu tagada kehtiva seaduse täitmist, siis kuidas edaspidi saadakse hakkama? Egas kindlustuse puudumine takista end lõviksjoonud varblasel ähmasena kiiruskatsele tuisata. Aga kui see kiiruskatse lõpeb Mossemehe auto küljes? Kuidas siis edasi? Jah, kohus kaalub ja mõistab hüvitise summasid, kuid need veskid jahvatavad kaua ja põhjalikult. Vahepeal aeg jookseb, raha kulub...
Siin peitub ka üks mõte miks asjad nii on.
Meil leidub suur hulk selliseid raskeid huligaane. Ma ise olen nö kergem( mõni kiiruseületamine ja paar valestiparkimist). Küll aga on olemas teatud hulk nö liikluseantisotsiaaale kes ei tunnista kainena rooli istumist ja märke ning mõistlikku liiklemist. Peamiselt sellised alaväärsuskompleksidega noored, kuid ka leidub vanemaid. Antakse oma pilliga minna nagu torust tuleb ja mõnikord leidub ka avarii. Sellistel stabiilsetel madallenduritel ongi see kindlustuse koefitsent laes ja tekib olukord kus nad ei suuda enam oma makset maksta sest see on nii räige, siis hiilitakse liikluses ringi ilma kindlustuseta, kuid sisseharjunud mustrit( paadunud liiklushuligaan) see ei muuda, siis on vaid aja küsimus kui tehakse ilma kindlustuseta avarii. teinekord ka räige ( või põgenetakse selle järel). See seadus on selliste inimeste tõttu tehtud.
Teoorias ei suuda kohtud tegeleda sellise kodaniku süüdimõistmise ja väljanõudmisega. Mõne erandiga.
Sellised nö paadunud vennad kelle tõttu hakatakse seadusi juba muutma, need tuleks panna siiski kinni. Loomulikult tuleks üle vaadata see võimalus et ntx tegu oli korraliku kodanikuga kes on ntx kogemata oma kolm või neli päeva kindlustuse unustanud. Küll aga tuleks treliide taha panna need kes on samu õnnetusi ja sama mustriga korraldanud juba ala kolmandat korda.
Mina tervitasin väga seda seadust mis pani roolijoodikud vangi. Väga mõistlik.
NB! Nädalavahetuse üritusel juhtus ka roolijoodikuga kena p.sk. Nagu alati siis kena ja meeldiva usaraua seltskonna hulka sattus tümakakuulaja ja muidu varblasest kotkaks muutnud tegelane. Keskealine mees, oma noorte punt kaasas, Chevy vaniga, spoilerid ja valuveljed uhked. Tükk aega joodi julgust ja kuulati eurodiskot kõvasti( enamusele käis juba närvidele) Siis tuli aeg meie meheks, sel hetkel oli pilt selge et vasrti on jama oodata. Muru peal üritati auto rammu katsuda ja lasti campingu platsile sooned sisse. Keegi läks lõugama ja siis rahuneti korraks maha. Kuid mingi poole tunni möödudes olid tiivad veel suuremaks kasvanud ja mindi ürituse ala ette kruusakivi platsile. Seal see keskealine vana kukkus paarutama kaapekaid tegema oma Vaniga. TRA RSK! autod seisid seal. Ühel klaasis ämblik, kivitäkse ca 5 autol, plekimõlke mis munakividest tekkis , oli ka ala 6 autol vist. Debiilik!!! Peksa oleks pidanud andma.
Asi lõppes sellega et kutsuti kohale politsei ja vana sai täie rauaga politseilt. Lisaks kõikide kahjude ülelugemine ja fikseerimine.
Nüüd aga fiasko: vana saab trahvi küll aga mingeid kahjusid ta maksma ei pea. Meie seadused on nii nõmedad et: Kahju kannataja peab ise fikseeritud sündmuse alusel pöörduma kohtusse ja oma kahju välja nõudma. Kes nüüd ülduse huve kaitseb? Riigi seadusandlus? Täielik p.sk!
NB tegu oli parkimisalaga ja autod seisid. Sellest ka see seaduse auk. Õnneks oli tegu vaid euroautodega ja väheolulistega. Ükski vana ja vuntsitud kaunitar kannatada ei saanud.
Mina isiklikult oleks seaduse poolt mis iga joobes intsidendi korral konfiskeeriks selle liiklusvahendi millega kahjusid põhjustati ja suunaks selle müüki juhul kui põhjustaja oma kahjusid ära ei maksa, isegi kui sõiduk kuuluks kolmandale iskule. See oleks õiglane karistus sellise süüteo eest. Hetkel jäi tänu seadusele kahjukannataja täiesti ilma kaitseta. Õnneks on see debiilik teada ja ringkonna inimesed tunnevad teda. Seega ega tal Tartus kuskile põgeneda ja kaduda ei ole. Kui ära ei maksa aumehelikult siis ma arvan et leitakse tee, teha elu kibedaks et ta ise vabatahtlikult kahjud ära maksaks. Nimed ei vääri hetkel nimetamist.
Selliste debiilkute eest oleme ennast kaitsma võimetud. Küll aga on meil( ürituse läbiviijad) õppida sellest intsidendist, mida teha selleks et sellised asjad ei korduks. Ja ei kordu.
Selle kindlustusseaduse muudatus ei muuda antud olukorda, hetkel toob ta pigem kellegi kaukasse natuke rohkem sisse. Aga peaks hoopis muutma üldisemat seadust, seda mis kaitseks debiilikute ja süüdimatute eest, peaks karmistama seadust ja karistusi. Esimesel korral saad proovida mis tähendab vangla, teisel korral saad praktika, kolmandal korral aga pikemaajalise mõtteaja oma lolluste eest. Neljandal korral aga isoleeritakse sind aaastakümneks rahulikumast ühiskonnast.
http://www.motoristiklubi.eu : pidevas sisu lisamises tegemistest.
Auto on vaid tagaveoline, ülejäänud on ostukärud!
