Sõiduki uuesti arvelevõtmine
#1

Tere!

Mure siis selline, et sai ostetud vanakooli nelikveoline Audi, aga auto on mingi aeg arvelt maha võetud ja kuidagimoodi on suudetud ka auto dokumendid ära kaotada. Asja teeb veel hullemaks see, et autot on 5-6 edasi müüdud ilma ostumüügilepinguta. Proovisin ka õiget omanikku leida, aga jõudsin ainult viimase 3nda omanikuni, edasi teati ainult kus eelmine omanik elas, aga see minu asukohast päris kaugel. Tegin küll viimase n.ö omanikuga lepingu, aga kas see ka kehtib? Otsisin just sellist autot projektikaks tükk aega ja nüüd leidsin, aga tahaksin ta ka uuesti legaalseks saada. Pole väga mõtet masinat teha, kui ei teagi, kas arvele saab. Millised võimalused mul selleks on? Kas ARK avaldaks mulle viimase õige omaniku andmed, et saaksin temaga koostöös sõiduki uuesti arvele? Iseenesest nagu ostumüügilepinguga võiks ARKi minna, aga kas selline leping kehtib, kui see isik polnud sõiduki tegelik omanik?
Vasta
#2

Logi mnt lehele sisse ja saada neile võimalikult põhjalik teave koos abipalvega! Ma just kasutasin seda võimalust ja paari päeva pärast kõne, kus kõik üksipulgi lahti seletati. Tõsi küll, juhtum natuke erinev, pärimisevärk aga ikkagi, ametlikust päringust jääb jälg ja seal töötab ka toredaid inimesi.

Müün: keermetõrv, puidulakk, alumiiniumtorud.
Vasta
#3

Selle ostu-müügi lepinguga ei ole mõtet ARK i ust kulutada,vaatavad kohe kes on tegelik omanik. Ning kui nimed ei klapi, siis nad ümber ei vormista. Kasuta Marko moodust ning vaata mis vastatakse.

Kaubavedu kaubikuga Tallinnas ja Harjumaal 56906136
Olemas ka autotreiler 2800 kg kandevõimega,millega aegajalt hädalisi aitan.
Vasta
#4

Käisin alles hiljuti maanteametis uurimas auto omanikku reg nr järgi. Kuna auto samuti rännanud inimeselt inimesele jne. Arkist õeldi kohe ära, et nemad ei saa vastavalt isikukaitse seadusele vms. väljastada selliseid andmeid. Ainuke võimalus olevat asja politseist uurida....
Vasta
#5

(06-07-2016, 18:01 PM)Buzzet Kirjutas:  Käisin alles hiljuti maanteametis uurimas auto omanikku reg nr järgi. Kuna auto samuti rännanud inimeselt inimesele jne. Arkist õeldi kohe ära, et nemad ei saa vastavalt isikukaitse seadusele vms. väljastada selliseid andmeid. Ainuke võimalus olevat asja politseist uurida....

Aga milleks Sul vaja seda teada, kellele auto kuulub?
Seepärast ongi mõistlik kirjalik päring teha, küllap neil omad lahendused selle jaoks. Võtavad kasvõi ise ühendust "paberijärgse" omanikuga, et kontrollida asja tõepärasust.
Vasta
#6

Kui viitsivad... Big Grin
Vasta
#7

(07-07-2016, 05:52 AM)miilits Kirjutas:  Kui viitsivad... Big Grin

Kui ise huvi üles näidata ja viisakaks jääda, siis lõviosa ametnikke teeb enam, kui ametijuhend nõuab. Aga alati leidub perseveste, siis tuleb lihtsalt bürood vahetada, kuniks väiksemaid veel kinni pole pandud.
Vasta
#8

Väikesed bürood nöögivad sind rohkem-tahavad oma eksistentsi õigustada Toungue .Isiklik kogemus Raplaga ja mitte üks kord.
Vasta
#9

(07-07-2016, 10:52 AM)ahtos Kirjutas:  Väikesed bürood nöögivad sind rohkem-tahavad oma eksistentsi õigustada Toungue .Isiklik kogemus Raplaga ja mitte üks kord.
+1 ehk mul sama kogemus Rapla paar aastat tagasi.
Mootorivahetuse puhul (kogemus 10+a tagant ja Sauelt) oli aga väikebüroo probleem ilmselge tahtmatus tavarutiinist erinevat asja torkida. "Oioioi - seda saab küll ainult Mäepealse büroo teha..."

Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Vasta
#10

Ülemuste silma alt ära on mugavam pöidlaid keerutada kui tööd teha. Ja nüüd, nagu lehest lugeda saab, lüüakse see punt laiali.
Vasta
#11

Huvitav et ennist siin just Rapla ära mainiti, ühinen kooriga ning omadest kogemustest saan samuti väita et totaalselt perssekukkund asutus. Ehe näide kuidas inimesed ei viitsi facebooki korraks kinni panna et natukenegi end liigutada. Küll ei ole ülevaatajat kohal, küll ei ole vastutavat ametiisikut, küll on keegi lõunal ja küll leitakse tuhat muud vabandust...    Näiteks nähes Saurerit läks kohe draama lahti, küll on rool valel pool, küll ei ole allasõidutõkkeid, küll on värv vale ja tuhat muud põhjust, hea et politseid veel ei kutsutud...   (Selgituseks niipalju et värv on igati legaalne ja allasõidutõkkeid ei pea maastikusuutlikult veoautol olema ning nende omavoliline paigaldamine on keelatud...) 
  On  nende arvamus ja valearvamus. Ideaalne näide inimestest kes sobivad pigem muru riisuma või maasikaid korjama, peaaasi et teistest inimestest eemal oleks.

Eelmine aasta tehti kaheteljelisest treilerit üheteljeline seal ja oma viga ei tunnistatud. Õnneks oli eelmisest passist pilt ja siis nõustuti viga parandama... muidugi küsiti selle eest riigilõivu mis oli viimane tilk minu karikasse, saatsid kogu büroo sooja kohta peale mida vaadati sellise näoga nagu võlgu oleks neile....

Üks kord meenud kus omanikuvahetus läks ka libedalt... aga see oli ikka päris mitu aastat tagasi...

'Per cogo, non per mico' (Edasi kompressiooni, mitte sädemega)
https://www.facebook.com/Teedehooldus/
 Ulila Jäärada FB
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 2 külali(st)ne