[veix__]

Teine põhjus ehk selles, et kuna piltide tegemine on tänapäeval liigagi lihtne, siis ehk see 700kb toimib ka teatud pasafiltrina. Teed küll hunniku pilte vaikimisi (suure)resoga valmis, aga vot siis pead pildid üle käima ja parimad välja valima

See on hea põhjendus. Tegelikult ju lihtsalt ühtegi pilti ei ole reaalselt vaja nii hiigelsuurena näidata, alati saab tähtsa koha suuremalt välja tuua. Jah, see eeldab mõningast ajakulu, aga see panebki enda käest veel kord üle küsima, kas ikka on väärt seda, et see foorumisse panna.
700 kb väiksemalgi pildil saab näidata nii sadade tuhandete valgusaastate suurust galaktikat kui ka juuksekarva.

0,1 mm läbimõõduga juuksekarv (lisaks ka juuksekarvast peenem süsinikkiud):



~1890000000000000000 km läbimõõduga galaktika:

[Marko]

Oeh
jutt ei ole sellest
kas piirangule on IT põhjendus?

[veix__]

Mingit selles mõttes nö. füüsilist piirangut ilmselt ei ole, et foorumi haldajal ei oleks soovi korral võimalik seda limiiti tõsta. Küll aga võib olla kasutusel selline virtuaalserveri pakett, milles on on teatud lubatud "liiklus" kuu jooksul ja kui seda ületatakse, peab juurde maksma. Kui ma ei viitsiks kaamerast tulnud pilte töödelda, siis 1 pilt oleks 10 MB. Kui nüüd hea mugav otse neid üles laadida oleks, siis paneks näiteks müüdavatest mootorsae osadest ( http://forum.automoto.ee/showthread.php?...#pid411693 ) 12 originaalsuuruses pilti üles = 120 MB. Lehte vaadatakse päevas 100x = 12 GB "liiklust" päevas, 360 GB kuus... ja seda 1 postituse kohta.
Eks mobiile ja tahvelarvuteid kasutades on tihti (harilikult?) ja mahupiirangud olemas. Selles mõttes võiks piltide maht mõistuse piiridesse jääda ja mitte tekitada mõttetult suurt internetiliiklust. Ehk siis nagu aru saada on, minu arust 700 kb igati piisab ja piisaks ka 500 kb või vähem.

[Janka]

Piltidega sahmimise kogemus näitab, et 300kb on täiesti normaalne maht, mille sisse vähendatud pildiga kõik öeldud saab ja milleni pildi vähendamine ei kahjusta pildi vaadatavuse kvaliteeti.
Alla 120kilobiti saavutamiseks tuleb juba rohkem vaeva näha nii pildi töötlemise kui ka pildistamise tehnikaga.

[Marko]

Peamine mahu raiskaja on taust - muru, kirju vaip jne. Pildistage vidinad ühevärvilisel taustal ja üllatute!

[raul]

700kb on täiesti normaalne maht - näide ühest 1920x1080 pildist, mis mugavaks vaatamiseks on tegelikult liialt suur.

Pakitud jpg nii et kvaliteedist on 98% järgi ja faili suurus 704kb:



Pakitud jpg nii et kvaliteedist on 55% järgi ja faili suurus 241kb:



Ja foorumist vaatamiseks on see 55% rohkem kui küll...

[v6sa]

Tänan Rauli asja puust ja punaseks tegemast. Kõike paska ei pea valimatult netti paiskama läbi telefoni. Selleks on teisi kohti piisavalt. Ning linkimine ju toimib.

Niikuinii on foorumilugemine läbi telefoni lukuaugu enesepiitsutamise erivorm.

Svensson võiks visata siia mõne kuu netiliikluse numbri. Et palju me serverist kamba peale läbi pumpame. Sest selle pealt rehkendab teenusepakkuja oma arvet. Ning need poisid ja tütred ei söö odavat sinki... Nagu eespool juba rehkendati, siis pisike galeriike teeb kuu lõpuks rasvase loigu...

[Infrared]

GAZ 24 pildi lisamise proov (800 * 600)

   

end

[Infrared]

UAZ-69 (1024*768)
   

[Infrared]

Takso
Peatus
   

[Infrared]

Volga
Pilt
   

[Teping]

MTZ iste
   

[Teping]

   
ZIM uksepostide risttala

[Seping]

GAZ 24-10 varuratta kate.
   
205/70SR14

[Seping]

GAZ 24-10 Pagass
   
Kui seda juhet ei oleks, oleks MB.

[13piisab]

123

[Infrared]

1
2
3
4
5

[Infrared]

1
2
3
4
5
   

[Econoline]

Rumal küsimus, aga mis junn see pildil on numbriga 104  ja kuidas ta mõjutab 12v mootori tööd? https://www.upload.ee/thumb/9590795/2019....58.12.jpg

[olevtoom]

Rumal küsimus, aga mis junn see pildil on numbriga 104  ja kuidas ta mõjutab 12v mootori tööd? https://www.upload.ee/thumb/9590795/2019....58.12.jpg

Kondensaator mahtuvusega 10*10E4 pikofaradit == 100 nF == 0,1 μF. Kas tegu on harjadega alalisvoolumootoriga? Siis häirete summutamiseks.