[Marko]

Sa unustasid selle liivatera füüsika ja suure süsteemi sujuvalt ära....
Järgmine kord kui M20 mutrit keerad, siis mõtle, kas võti peab ikka meetrine olema! Ehk piisab peopesas olevast energiast?
Tuduaeg....

[veix__]

Eks kõik need seadused ja valemid on inimeste välja mõeldud, aga kas meil on põhjust arvata, et inimesed on just need kõige targemad Universumis?

[ervg]

Füüsikaseadused ja valemid ei ole mitte inimese väljamõeldud, vaid ümbritsevat jälgides pöördprojekteeritud. Valemid on lihtsalt kokkuleppeline "keel" nähtuste kirjeldamiseks matemaatiliselt. Täppisteaduse võlu on see, et laias laastus on kõiki väiteid võimalik hea tahtmise korral ise, katseliselt kontrollida. Igasugune umbluu, seevastu toetub tihti kontrollimatutele väidetele, või siis lauslollide vigadega tehtud katsetele. Viimasest variandist on hea näide kodanik tõnumaa katse youtube vahendusel maa lamedust põhjendada.

[siimik]

Põhjendage katsetega planeedi Maa olemasolu 

[kalleb]

Põhjendage katsetega planeedi Maa olemasolu 

Hullaris vist jälle uus ravim käiku lastud...

[tõnn]

Põhjendage katsetega planeedi Maa olemasolu 

Planeedi maa olemasolu saab näha kuuvalgel ööl, kui maa on tekitanud oma varju, kuu pinnale.
Katse kordamisel saame vaadelda noorest kuust kuni vana kuuni  ehk kuu pinda varjutab maa üks külg ning hiljem teine külg ja lõpuks - varju puudumine või ka täielik kuuvarjutus.
Kui oskad, siis palun lükka ümber mu väide

[siimik]

Põhjendage katsetega planeedi Maa olemasolu 

Planeedi maa olemasolu saab näha kuuvalgel ööl, kui maa on tekitanud oma varju, kuu pinnale.
Katse kordamisel saame vaadelda noorest kuust kuni vana kuuni  ehk kuu pinda varjutab maa üks külg ning hiljem teine külg ja lõpuks - varju puudumine või ka täielik kuuvarjutus.
Kui oskad, siis palun lükka ümber mu väide

Siin on subtiitritega video



Pane erilist rõhku S-kujulisele varjule, mis peaks tekkima.

Siim

[tõnn]

Täitsa põnev video, kuid kahjuks oli vaid aega, et seda pisteliselt sirvida.
Kuid küsimus oli siiski maa olemasolus, mitte kujus ega ka kuu kujus.
Kas videos oli väide, et kuuvarjutust ei tekita maa vaid keegi kolmas?

[kalleb]

Seega kuu on optiline illusioon mida tegelikult polegi olemas , see tekitati meile  kusagilt teisest dimensioonist

Ja ärge unustage musta auku mis paikneb täpselt kuu taga 

Tegelikult  kujutame me asja ette 

Kuidas aga lood inimeste leviteerimise ja telekineesiga on lapikmaalaste teoorias?

[motamees]

Kui oskad, siis palun lükka ümber mu väide

Siin on subtiitritega video

Ega ma üldse ei lootnudki, et Siimik suudaks ise oma sõnadega diskuteerida.

[TeeTL]

Täitsa põnev video, kuid kahjuks oli vaid aega, et seda pisteliselt sirvida.
Kuid küsimus oli siiski maa olemasolus, mitte kujus ega ka kuu kujus.
Kas videos oli väide, et kuuvarjutust ei tekita maa vaid keegi kolmas?

Aga see ju vajaks tõestamist, et just Maa tekitab kuuvarjutuse-aegse varju Kuul?
Varjusid on ju väga lihtne segamini ajada omavahel
Näiteks kuuvarjutusest vabal ajal nähtavad varjud Kuul ju ei ole tingitud Maa varjust. Mis vähemalt teatud juhtudel on tõestatav lihtsa vaatluse ja loogikaga - enamvähem igaüks on ju näinud päeval taevas miskitmoodi poolikut Kuud. Kui Kuu ja päike paistavad samalt poolt, ei saa maapealse vaatleja seisukohalt tekkida Kuu pinnale Maa vari.

[giordanobruno]

See viimane video on üks viletsamalt tehtud ebateaduse "tõestusmaterjal" mida on õnnestunud näha. 
Aga vale on ka väide, et noor või vana kuu tekiks maa varjust. Maa varjust tekib kuuvarjutus.
Videos pole kuuvarjutuse geomeetriat pole õigesti lahatud, on vaid oma väitest lähtuvat püütud tõestada, mitte uurida kuidas/miks see nii paistab nagu maalt paistab. Võtta kasvõi katses olev läikiv kera. Kas ei võiks inimesel (kunstnik, nagu väidab end olevat, peaks valguse ja varju olemust eriti hästi tabama) tulla mõtet, et kuu pind pole poleeritud ega isegi nii sile kui kanamuna? Teiseks suuruse proportsioonid, mingit s-i ei saa tekkida kui varju heitev keha on suurem kui varjutatav. Ja valguse levimine vaakumis ning atmosfääris... Noh, ühesõnaga tühi loba.

[ervg]

siimik, kui sa rakendaksid pool sellest energiast ja kirest, mille sa kulutad umbluu peale, põhikoolifüüsika uurimiseks, siis sul ei oleks vaja selliseid küsimusi siin esitada. päris tõsiselt kohe, loe ja mõtesta loetut täiskasvanulikult.

[impreza]

siimik, kui sa rakendaksid pool sellest energiast ja kirest, mille sa kulutad umbluu peale, põhikoolifüüsika uurimiseks, siis sul ei oleks vaja selliseid küsimusi siin esitada. päris tõsiselt kohe, loe ja mõtesta loetut täiskasvanulikult.

Ma ütleks teisiti,et selle ajaga mis möned siin on segast pand oleks üks mopeedi projekt
vähemalt teostatud

[kalleb]

Aga eks see on teada et üks loll jõuab rohkem küsida kui sada tarka vastata...

[tõnn]

Ja selle ajaga, mis mõni mees garaasis veedab, saaks über pika salli kududa, aga näed kõik ei ole salli kudujad ja ei peagi olema.
Paha on vaadata, kui inimestel puuduvad argumendid, siis hakatakse teineteist lolliks sõimama.

[linnuke]

Ja samas ,kõigil siin koolifüüsikakursus ehk läbitud ,teema aga ei taha kuidagi otsa saada (huvitav vast)

[Raivo]

Asja selgitav video: https://www.youtube.com/watch?v=lMHaiOr3Zzs

[tõnn]

Ja samas ,kõigil siin koolifüüsikakursus ehk läbitud ,teema aga ei taha kuidagi otsa saada (huvitav vast)

Ma vist puudusin koolist siis, kui füüsikatunnis räägiti teisitimõtlejate halvustamisest. Ajhaa kui meenutada, siis sellest räägiti hoopis ajaloo tunnis, kus nõidasid ja niisama tarkpäid aeti tuleriidale, kuna neil oli võime asju teistmoodi näha.

[motamees]

Ajalootunnis räägiti ka hämajatest ja muidu riiklikul tasandil bluffiatest. Seda muidugi alles siis, kui hämajad enam võimul polnud.