Natuke nuputamist.

(19-09-2019, 23:22 PM)viplala Kirjutas:  Teate mis...ärge vinguge. Järgmiseks ülesandeks on leida vastus tehtele 2+2. Õigesti vastajad võivad endale küpsist osta.

Proovin siis ka... õige vastus on 2+2=5. Sest 2 ja 2 on kokku 22 ja ladina tähestiku 22 täht on V, mis on rooma numbrites 5.

Aga mis puutub eelmisesse ülesandesse, siis Viplalale tänud! Võttis mõtlema ja ainus lahendus mis ma suutsin välja mõelda oli selline: lüliti 1 välja, lüliti 2 sisse ja lüliti 3 vahepealsesse asendisse, mis peaks lambi värelema panema. Siis ei ole IR-spektris soojuse nägemise võimet vaja.

Ikkagi tehnikafoorum  Smile
Vasta

No mis see 2+2 siis ikka niiväga on? Loogikas 2, samamoodi koolis hindena. Tekstina on 22. Kui meil oleks kummalgi käel ainult kaks sõrme, siis oleks 10. Kui salvestada arvutisse reaalarvuna, siis võib mõnedel juhtudel olla õige pisut suurem või väikesem kui 4. Inimsuhetes on vaja teada tausta ja asjaolusid. Stirlitzi puhul sõltub sellest, mida arvab keskus, ja et kas Müller teab või mitte. Eesti põhimaanteedel on see märg unistus. Kas mul läks mingi variant meelest?
 
Pakun vahelduseks omalt poolt ausa ja puhta matemaatikaülesande. Pärineb see ajast, kui koolis alustati tekstülesannete lahendamist võrrandite abil. Minu uhkustamise peale pakkus isa välja sellise:
"Kolmel ränduril oli ahvipärdik ja kotitäis ploome ja kus uni, seal öömaja.
Öösel üks ärkas üles. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Natukese aja pärast ärkas teine. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Natukese aja pärast ärkas kolmas. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Hommik. Naljakas lugu, kõik oleks nagu oma osa kätte saanud, aga kotis on ploome veel küll. Aga ei maksa üle mõelda. Jagasid võrdselt ära. Aga ei jagunud, raisk! Üks jäi üle, selle andsid ahvile.
Mitu ploomi ahv sai? Nali (neli)! Õige küsimus on: kuipalju neid algul kotis oli?“
Sähke sulle siis võrranditega lahendamist.
 
PS! Nuputamisülesannete puhul ei ole mõnede arvates niivõrd oluline õige vastus vaid mõttekäik. Näiteks lambist-mõistatuse puhul oleks tahtnud hommikul esitada täiendavaid küsimusi: „Õige lüliti tuleb tuvastada PÄRAST ukse avamist? Lisaks nägemisele võib kasutada ka muid meeli? Tegemist on hõõglambiga?“ ja kui vastuseks kolm „jahh“-i siis on asi selge, aga noh, jõuti ette.
Vasta

2+2 on loomulikult 22.
selle kohta on film ka tehtud.
Vasta

Hmmm
Tundub 52 olema õige. Vaadates teisi vastuseid siis.... Rolleyes
Vasta

(19-09-2019, 22:26 PM)viplala Kirjutas:  Mart ja Null andsid õige vastuse ära.

Olen kord töövestlusel samale ülessandele sama vastuse andnud - Jäädi rahule.

Alustatud töö tuleb lõpuni viia.
Vasta

mainitet liikuv pilt siis seuke.

[video=youtube]http://https://youtu.be/Zh3Yz3PiXZw[/video]

edit: kurja küll. ei oska ma videot siia korralikult panna.
Vasta

(20-09-2019, 13:05 PM)diesel Kirjutas:  edit: kurja küll. ei oska ma videot siia korralikult panna.

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

See peaks õige viide olama. Hää lugu.

Tänapäeval nii ongi. Ammuks see oli, kui lehtede riisumisest juttu tuli.
Vasta

Seest siiruviiruline, pealt kullakarvaline? 

Keerdküsimus kõlab... millist taime vanarahvas mõtles kui esitas eespool oleva mõistatuse?

Täpsustuseks ja vihjeteks lisan, et tegemist ei ole päris kullaga, keemilise nimega aurum, karvaga, vaid mõeldud on kollast värvitooni. Siinkohal ei tohi segamini ajada lillesibulate ja punast värvi sibulatega, kuna ka neid ei ole siin all mõeldud. Vastust peaks otsima allium cepa bulbus perekonnast mille mugulal on kollakas koor. Igaks juhuks lisan ka lingi, kust on võimalik kontrollida milliste parameetrite piires võib lahendust otsida https://et.wikipedia.org/wiki/Harilik_sibul

Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta

(20-09-2019, 14:21 PM)viplala Kirjutas:  ...Täpsustuseks ja vihjeteks lisan...

Puust ja punaseks... 30 aasta pärast pannakse see puust asi pritsima ka...
Vasta

(20-09-2019, 01:42 AM)karlarnold Kirjutas:  Pakun vahelduseks omalt poolt ausa ja puhta matemaatikaülesande. Pärineb see ajast, kui koolis alustati tekstülesannete lahendamist võrrandite abil. Minu uhkustamise peale pakkus isa välja sellise:
"Kolmel ränduril oli ahvipärdik ja kotitäis ploome ja kus uni, seal öömaja.
Öösel üks ärkas üles. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Natukese aja pärast ärkas teine. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Natukese aja pärast ärkas kolmas. Mõtles et sööb oma osa ploomidest ära. Jagas kolme hunnikusse. Hästi ei jagunud, üks jäi üle. Selle andis ahvile, oma osa sõi ära, ülejäänud pani kotti tagas ja keeras jälle magama.
Hommik. Naljakas lugu, kõik oleks nagu oma osa kätte saanud, aga kotis on ploome veel küll. Aga ei maksa üle mõelda. Jagasid võrdselt ära. Aga ei jagunud, raisk! Üks jäi üle, selle andsid ahvile.
Mitu ploomi ahv sai? Nali (neli)! Õige küsimus on: kuipalju neid algul kotis oli?“
Sähke sulle siis võrranditega lahendamist.
 
Võtsin võrrandi ette ja õigeid vastuseid on palju-palju. Eks piiri seab see, mitu ploomi üldse kotti võiks mahtuda.

Aga lahendusest ka siis. Alustades tagantpoolt, ütleme et igale mehele jäi lõpuks n ploomi. Üks ahvile ka, seega oli kotis lõpuks 3n+1 ploomi.
Enne viimast söömist oli neid kolmandiku jagu rohkem ehk 4.5n+1.5, ahvi oma ka juurde, seega 4.5n+2.5 ploomi.
Kord enne seda taaskord kolmandik ja üks juures, 6.75n+3.75+1 = 6.75+4.75.
Päris alguses siis kah kolmandik ja üks juures, kokku 10.125n+8.125 ploomi. 

Konks on selles, et ploomid peaksid olema terved, st kõik need komadega monstrumid peaksid andma välja täisarvu. Esimene seab lihtsa piiri, peab olema paaritu arv. Teine ütleb, et neljaga jagatuna peab jääma üks puudu, kolmas aga seda, et 8ga jagades peab jääma 1 puudu.
Ehk siis peab vastama kujudele 4a-1 ja 8b-1. Kuna 8 jagub 4-ga, siis jääb ainult teine tingimus kehtima.

Ehk siis lõpuks kätte jäävaks ploomide arvuks sobib suvaline 8ga jaguvast arvust 1 võrra väiksem arv. Algne ploomide arv on aga see arv korrutatuna 10.125 ja liidetud 8.125.

Kontroll:
Esimene sobiv arv on 7.
Enne lõplikku jagamist on kotis 3x7+1=22 ploomi.
Enne viimast söömist 1.5x22+1=34 ploomi.
Enne teist söömist 1.5x34+1=52 ploomi.
Alguses on 1.5x52+1=79 ploomi.

7x10.125=70.875, kuhu liidetuna 8.125 annab samuti 79.

Valemina väljendatult on kätte jäänud ploomide arv 8x-1, algne ploomide arv 81x-2. Tundmatu x asemel sobib mis number tahes. Kui x on 100, siis jäi lõpuks igale mehele 799 ploomi, alguses oli 8098.
Vasta

Inspektor Kukeke istus kohvikus ja vaatas aknast välja. Mingi hetk sõitis kohviku ette, sinine, roheline ja punane sapakas. Sapakate klaasid olid nii süsimustad, et mitte midagi autosse sisse ei näinud. Igast autost väljus üks paar mehi, kes olid omavahel käeraudadega kokku liidetud. Kokku kolm paari mehi, vastavalt siis sinisest sapakast kaks neegrit, punasest sapakast kaks valget meest ja rohelisest sapakast üks neeger ning üks valge mees. Mehed vaidlesid ja karjusid üksteise peale, kuid kahjuks olid kohviku aknad nii kvaliteetsed, et mingit heli need läbi ei lasknud ning inspektor ei kuulnudki millest mehed nii kirglikult vaidlesid. Hetke pärast suundusid mehed kohviku vastas olevasse baari. Kukeke vaatas läbi akna seda tegevust mõtlikult ning läks kohviku väljakäiku ennast kergendama. 

Natukese aja pärast kuulis Inspektor Kukeke appihüüdeid kohviku klientidelt. Tirides kiiruga püksid üles ja väljudes, sai ta sabast kinni ühel kohviku külastajal, kes kandis talle ülevaate asjade käigust. Need kolm paari mehi keda ta eelnevalt läbi akna oli näinud, olid sooritanud röövi vastas olevas baaris ning põgenevad nüüd. 

Kukeke kargas möirates tänavale nagu emalõvi, roheline ja sinine sapakas keerasid just ümber nurga ja kadusid silmist, viimasel sapakal keerati kõrvalistuja aken alla, läbi avatud autoakna nägi kukeke kuidas neeger sihtis teda ning tulistas kaks korda. Kukeke viskus maha, kuulid läksid mööda, ja viimane sapakas pani kummide suitsedes minema.

Kukeke ajas end püsti ning vaatas ringi. Baari ees istus üks pime kerjus, harakas õlal. Kukeke läks kerjuse juurde ja küsis, et kas äkki kerjus suudab talle mingit infot anda mis tal endal märkamata jäi. Kerjus oli küll pime kuid kuulmine ja haistmine olid tal head ning ta andis Kukekesele järgmise infokillu. Kui autode uksed avanesid tuli autodest muusikat ja mehed astusid välja. See auto kust tuli kantri muusikat, astusid välja mehed kellel olid kontsaplekid kandade all, kuna need klõbisesid vasta sillutist. See auto kust tuli rock muusikat, väljusid mehed kelle põlveliigesed naksusid kuuldavalt. See auto kust aga diskot kuuldus, väljusid mehed kes haisesid alkoholi järgi. Kui nad aga põgenesid, istusid alkoholi järgi haisevad mehed sinna autosse kust kostus kantri muusikat. Need kelle põlved naksusid, läksid aga disko helidega autosse. Kontsaplekkidega mehed siirdusid rock muusikaga autosse. Küsimuse peale, et mille üle mehed seal väljas nii kirglikult enne vaidlesid, vastas harakas kerjuse õlal, et nad süüdistasid üksteist allahinnatud käeraudade ostmises, millega võtit kaasa ei tulnud.

Kui Inspektor Kukeke oli kerjuse ülekuulamise lõpetanud, hakkas ta taskus telefon helisema. Kukekesele helistas ta ülemus ning tahtis teada, milline paar mis värvi sapakaga täpselt põgenes. Inspektor Kukeke oli tolleks hetkeks juba saladuse lahendanud aga kuna palk oli nii väike ja elu fekaal, siis selle asemel, et anda vastus, haaras ta hoopis vöölt oma teenistusrelva, pani toru otsa suhu ning lasi ennast sealsamas maha.


Kas sina väike televaataja oskad mõistatuse lahendada, et milline röövlipaar mis värvi sapakaga sündmuskohalt põgenes?

Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta

(20-09-2019, 16:29 PM)lamjak Kirjutas:  Võtsin võrrandi ette ja õigeid vastuseid on palju-palju. Eks piiri seab see, mitu ploomi üldse kotti võiks mahtuda.
...
Valemina väljendatult on kätte jäänud ploomide arv 8x-1, algne ploomide arv 81x-2. Tundmatu x asemel sobib mis arv tahes. Kui x on 100, siis jäi lõpuks igale mehele 799 ploomi, alguses oli 8098.

Paul Dirac leidis absoluutselt vähima -- noh, tema ülesandes olid küll kalad, kuid see pole tähtis -- ploomide arvu. See on -2, ehk eelkirjutaja võrrandis x = 0.
Kontrollime.
Esimene mees jagas ploomid kolme hunnikusse, aga hästi ei jagunud, nii et andis ühe ahvile. Seejärel jäi ploome järele -3.
Nüüd sai võrdselt jagada -- igasse hunnikusse sai -1 ploomi. Esimene mees sõi oma hunniku ära -- ploome sai jälle -2.
Teine ja kolmas mees kordasid esimese tegevust.
Vasta

Telemäng, kus on kolm suletud ust ja iga ukse taga on auhind. Auhindadeks on auto , põrsas ja kits. Kõigepealt pakub mängujuht mängijal välja valida ühe ukse( mitte avada) ja see nö kinni panna. Seejärel avab mängujuht ühe kahest allesjäänust uksest,  paljastades kitse. Mängujuht pakub nüüd, kas soovite oma ust vahetada. Küsimus - kas peaks ukse vahetama?
Vasta

(14-09-2019, 21:20 PM)veix__ Kirjutas:  Mul on kunagi olnud selline juhus, et andsin 1 ja tagasi sain 85. Vot seda peab natuke mõistatama, kuidas nii sain. Big Grin

Annan siis vastuse ka ära. Pidin maksma 14. Võtsin sajalise välja ja teenindaja vist vaatas, et parem oleks tagasi anda 85 kui 86 ja küsis, kas ühte on. Ütlesin, et on ikka, andsin ühese ning sain 85 tagasi. Rolleyes
Vasta

(21-09-2019, 22:34 PM)raulp Kirjutas:  Telemäng, kus on kolm suletud ust ja iga ukse taga on auhind. Auhindadeks on auto , põrsas ja kits. Kõigepealt pakub mängujuht mängijal välja valida ühe ukse( mitte avada) ja see nö kinni panna. Seejärel avab mängujuht ühe kahest allesjäänust uksest,  paljastades kitse. Mängujuht pakub nüüd, kas soovite oma ust vahetada. Küsimus - kas peaks ukse vahetama?

Alati peaks ust vahetama kui see variant pakutakse. Sellega tõstad tõenäosust, et väärtuslikuma asja saad.
Vasta

(21-09-2019, 23:15 PM)azure Kirjutas:  
(21-09-2019, 22:34 PM)raulp Kirjutas:  Telemäng, kus on kolm suletud ust ja iga ukse taga on auhind. Auhindadeks on auto , põrsas ja kits. Kõigepealt pakub mängujuht mängijal välja valida ühe ukse( mitte avada) ja see nö kinni panna. Seejärel avab mängujuht ühe kahest allesjäänust uksest,  paljastades kitse. Mängujuht pakub nüüd, kas soovite oma ust vahetada. Küsimus - kas peaks ukse vahetama?

Alati peaks ust vahetama kui see variant pakutakse. Sellega tõstad tõenäosust, et väärtuslikuma asja saad.

1. Kuidas saab näidata ukse taga kitse kui ma igal kolmandal korral olen juhtunud kitse ukse kinni panema? Ta saab avada vaid põrsa või auto ukse.
2. Kui alati avab mängujuht kitse, tähendab see, et uste taga keegi vahetab enne avamist esemeid (auto, kits, põrsas).
3. Ust vahetama ei pea, sest ühe ukse avamisega tõusis tõenäosus 1/3 pealt 50% peale. Vahetada võib aga sellest tõenäosus enam tõusta ei saa. 
Nii ütleb talupojatarkus. Mida ütleb Einstein või Newton või Paul Keres?

Инвалид информационной воины на фронте Пярну-Хииу.
Vasta

Siin ehk sama point nagu lambipirniga ,kui soe siis see lüliti.Siin aga koputa uksele ,kui ruigab ,siis auto kindlasti ei ole . Big Grin Big Grin
Vasta

(22-09-2019, 00:04 AM)aavu Kirjutas:  Nii ütleb talupojatarkus. Mida ütleb Einstein või Newton või Paul Keres?

Keres ütleb, et see on lihtsalt fekaal tõlge googlist...

Nüüd aga võiks keegi proovida mu mõistatuse ära lahendada. Ma pingutasin ja mõtlesin ja kirjutasin ning nägin vaeva, ma tean et googlist ei tuleks vastust, seega proovige natukenegi oma ajukäärusid pingutada ilma googlita ja leida lahendus ülesandele, mis värvi autoga lahkus sündmuskohalt iga kurjategijate paar... Neegrid sellega, valged sellega jne...

Kas tõesti mitte keeagi siinsest seltskonnast ei suuda seda?

Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta

Vahetada või mitte vahetada, selles on küsimus. Kaalume võimalusi.
A. Oletame, et nad saavad asju kappides salaja ümber tõsta. Siis milleks vahetada! Kui maailm on üks pasameri, see kõik mida pead mänguks, on tegelikult sinu kulul tehtav nali, siis tõesti on parem mitte venitada ja võimalikult kiiresti lahkuda.
B. Kui oletame, et suli teha nad ei saa, aga saatejuht teab, mis kus kapis on, siis tekib küsimus, miks ta üldse avas ühe ukse ja pakkus vahetust. Ilmselt on see mustkunstivaramu klassika, kus keegi kunagi ei võta peavõitu, sest psühholoogiliselt sunnitakse valima valesti. „Kindel et ei taha vahetada? Okei, see on sinu otsus. Läheme reklaamipausile, seni mõtle veel. ... Ikka ei taha? Hea küll, mees teab mis teeb, võtame ühe muusikalise vahepala. ... Ikka ei taha? Äkki küsime stuudiopublikult? („Ei! Ei! Jaa! Ei! Ei! Ee-ei! Ja! Ei! Ei! EI! Ei“) Kuulsite mitu jaa-d kõlas, tähendab, publik on otsustanud! Sorry, mees.“
C. Kui mäng on aus, siis kummal juhul kaotades sa tunneksid ennast paremini, kas „ei võitnud sest ei tõmmanud võiduloosi“ või „võit oli käes aga andsid selle ära“? Kas lihtsalt polnud õnne, või õnne oli, aga oma lollusest loobusid sellest.
Nii et minu poolt kolm ei-d.
See „alati vahetada“ üleskutse tuleneb arvatavasti nn „kahe ümbriku paradoksist“ https://en.wikipedia.org/wiki/Two_envelopes_problem, mis loob loogiliste järelduste teel  illusiooni, et mida rohkem vahetada, seda rohkem saab, lõputult.
 
V-lala ülesandest on minu jaoks topeltselge ainult see, et punasega ei lahkunud valgete paar.
Vasta

(22-09-2019, 01:20 AM)viplala Kirjutas:  Kas tõesti mitte keeagi siinsest seltskonnast ei suuda seda?
Oleks esialgu punasest välja tulnud ükskõik kes muu peale kahe valge, oleks asi hoobilt mullegi selge. Praegu jäävad ikkagi mõlemad kombinatsioonid lauale...
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne