[Mart Laanelepp]

Ega sellise tegevuse eesmärk ei saagi olla lühikese ajaga palju kütet saada, pigem et oleks silmale kenam vaadata ja jäägid ahjus ära põletada.

[v6sa]

Nii on.

Ning natuke ohutust ka: teiste puude najal veel rippuv surnud rümp võib palju paha teha.

Esmakatsetuse alusel tuleb rahulolevalt tõdeda, et seekordne näputöö sai vist õigesti tehtud: lisaraam on õigel kaugusel ja kõrgusel ning koorma ladumist ei sega. Kole, nagu öö, aga eks mõnel kuumal suvepäeval lasen lapstööjõul üle võõbata. Värvi alt ei hüppa kobakäpsed keevitused ja wiltuläinud lõiked nii pahasti silma.

[Mart Laanelepp]

Pildilt ei ole hästi lisaraami näha aga sul peaks selle töö jaoks erinevaid kastiga autosid ka olema ju 

[v6sa]

Pildilt ei ole hästi lisaraami näha aga sul peaks selle töö jaoks erinevaid kastiga autosid ka olema ju 

On-on, aga laste UTV kastis võiks ju vähe pikemad asjad ka püsida, kui üks meeter

Pealegi - üheski maamajapidamises pole kunagi liiga palju kärusid või varjualuseid.

[auk_]

Mul pooled metsad samasugused, krt rapsi terve päev ja tolku ei miskit. Tuled süleäie puudega koju, siis naine küsib, et kas käisid naabrimehe pool aega viitmas vä? Nüüd tuli mingi kulliline ka külla ja ongi vist tuksis. Saad jälle alles talvel rapsida. Uskumatu, kui palju tegelikult läheb seda bensiini läbi sae, kui sellist võsa teed. See punane metsaveokäru on äge.

[auk_]

Käisin siin paar päeva tagasi langil ja mõtlesin, et laseks veel paar puud maha ja kurjam pidin katkestama raietööd, sest avanes selline pilt ja paar päeva teine pilt.

[aavu]

avanes selline pilt ja paar päeva teine pilt

Kaamera metsa!

[vant]

Bämbi on puu alla jäänd.

[PlyVal64]

Mul pooled metsad samasugused, krt rapsi terve päev ja tolku ei miskit. 

Käisin siin paar päeva tagasi langil ja mõtlesin, et laseks veel paar puud maha ja kurjam pidin katkestama raietööd, sest avanes selline pilt ja paar päeva teine pilt.

Sama seis. Käisin siis Rahvusvahelisel Metsapäeval teist võserikku inspekteerimas. "Kael" kui selle metsa üle peaotsustaja ütles ilusti: las seisab, halevmaks enam ei lähe  
Eks mõne murdunud ja kuivanud laseb ära sest ligipääs on suurepärane isegi sõiduautoga aga üldjoontes kohutav rägastik. Hetkel ju tundub ka hõre aga lehtes olles on paras läbipääsmatu võpsik. Ühe poole kaasikuks kujundamisel võiks mingi mõte isegi olla, kui sealt kuslapuu, punane leder, hall lepp ja remmelgas suures osas välja rookida. Et las kogub veel jämedust ja hinda. Sinilille KKT ja Järvamaale omaselt rammus. On ka eksperdi arvamus olemas ja see on ju ühene. Seis on selline:

Hoolduse mõttes on kuuske endises lepikus väga raske välja kasvatada, esimesed viis aastat tuleb igal aastal hooldus teha ja uuendada kindlasti paljasjuurse taimega ( kuusk või arukask). Kui seda oluliseks ei pea, siis tuleb sinna ise loodusliku uuendusena uuesti lepp, aga eraldis 4 tuleb kindlasti metsastada, sest seal on endine kuusik.

Kõige õnnetum ongi see, et isegi kui teed sellest giljotiiniga hakke, siis saadud rahast ei piisa metsauuenduseks ega selle hooldamiseks! Klots haaval võib ju sõiduautoga kütet teha ja välja tuua. Ok, miskise kaasaskantava mootorvintsiga tõmbad pika teeäärde-liinialla ja seal siis järkad. Aga see on ka kõik. Jah, see on tõesti kole ja hooldamata aga õnnesk seda keegi ei näe. Erinevalt teisest metsatukast ei käi selle äärest keegi mööda.

Ja siis on veel Noarootsi mets. Kolm erinevat lähenemist vajavat metsa kokku ~9 ha, mis on üksteisest 100+ km kaugusel. Tegelikult vajab ainuüksi Noarootsi oma kolme erinevat raiet ja lähenemist. Ja nendega millegi ette võtmiseks peaks olema üks ja universaalne riistapuu, mida on ka lihtne kaasa võtta! Sestap on too offroaderite foorumi pill ja lahendus täpselt õige. Ainus puudus on kokkupandava haagise puudus, mis on IH üks fenomene vanast ajast.  Variant on ka see et ees on kaubik kuhu läheb siis küttepakud sisse ja kaasavõetava masina haagis on metsas ka palgihaagiseks. A'la 3-meetrist paberipuud välja tuua.

[HardiT]

avanes selline pilt ja paar päeva teine pilt

Kaamera metsa!

Natuke teema väline, kuid endal ka oma mets, maja pole just metsast väga kagul aga siiski, peale koera vanadussurma on hakanud elu õuele tulema. Nimelt rebase, jänese , kitse jäled maas, kuid muret tekitab hoopis hundi moodi jäled õuel. Suvel nägin ka karu(küll mitte õuel aga siiski) Küsimus on , minule kui jahindus võõrale inimesele, et sooviks nö rajakaamerat õue peale. Aga mida  ?

[vant]

Mul pooled metsad samasugused, krt rapsi terve päev ja tolku ei miskit. Tuled süleäie puudega koju, siis naine küsib, et kas käisid naabrimehe pool aega viitmas vä? Nüüd tuli mingi kulliline ka külla ja ongi vist tuksis. Saad jälle alles talvel rapsida. Uskumatu, kui palju tegelikult läheb seda bensiini läbi sae, kui sellist võsa teed. See punane metsaveokäru on äge.

Kas võsalõikust ei kannata kuskilt tellida? Mul endal on maad vähe, aga umbes hektar või vähe peale on sellist võserikku, kus paju, toomingas ja muu zitt. Kohati läbimatu džungel ja kopraparadiis. Turbane ja mäda veel peale selle. Mõne üksiku peenema lepa saad ka ja siis üksikud kuused ja kased jätad kasvama. Pole enam esimese nooruses ja saega lootusetu üritus. Kuna "telefoniputka" seisab talvel nagunii jõude, siis ostsin sinna külge Mõisaküla kõige väiksema giljotiini.
Tolle giljotiini vastupidavus ja kohandamine, et temaga midagi tehtud saaks, on muidugi omaette teema, aga üldjoontes ikkagi väga mugav, eriti võrreldes sae ja kirvega. Oksad ja võsa saab kohe hunnikusse tõsta, kütteks mineva kuni 20 cm lepa saab selle aparaadiga veel maha, oksad ja ladvad küljest ning hunnikusse tõsta ka...

[v6sa]

Võsalõikust masinaga kannatab tellida ikka. Iseküsimus, kui mõistlik see on, kuivõrd saega lõigates ma näen, mida ma alles jätan. Masinaga saab hästi ainult lageraiet teha, rääkigu masinamehed, mida tahavad. Ei näe kabiinist, mis seisus on puu juurekael ja mis tooni koor täpselt on.

Omaette teema on see, kuivõrd mõistlik on mõne tonni võseriku lõikus, kokkuvedu, hakkimine ja äravedu keskkonna seisukohast. Jään arvamusele, et kõik ühest poolhaakekoormast väiksemad kogused on mõistlik jätta koha peal ringlusesse, kui esteetilistel põhjustel see just vastuvõetamatu pole. Eriti säärastest mädadest kohtadest, kus pärast masinate lahkumist jääb järele songermaa.

Ma loeks huviga, mida MTM asjal muuta tuli, kuivõrd nad ise on seisukohal, et tegu on MPAÜSRE-ga (Maailma Parima Asjaga Üldse Selle Raha Eest).

[vant]

Selle osaga, et tolle riistapuuga valikraiet teha ei saa, ma hästi nõus ei ole. Kolmekaupa kokku kasvanud kaske või tihedat kuusikut ehk mitte, muidu mõneti ikka.
 Mis sellesse viimasesse MTM- i puudutavasse lausesse puutub, siis sulatõsi
 MTM-i  minigiljotiinist kirjutan natuke hiljem, praegu üritangi sealsele kõigetargemale tõestada, et asi natuke behmo neil välja kukkunud.

[Walter]

Natuke teema väline, kuid endal ka oma mets, maja pole just metsast väga kagul aga siiski, peale koera vanadussurma on hakanud elu õuele tulema. Nimelt rebase, jänese , kitse jäled maas, kuid muret tekitab hoopis hundi moodi jäled õuel. Suvel nägin ka karu(küll mitte õuel aga siiski) Küsimus on , minule kui jahindus võõrale inimesele, et sooviks nö rajakaamerat õue peale. Aga mida  ?

jääger online foorumis rajakaameratest teema - soovitan tutvuda!

[PlyVal64]

Võsalõikust masinaga kannatab tellida ikka. Iseküsimus, kui mõistlik see on, kuivõrd saega lõigates ma näen, mida ma alles jätan. Masinaga saab hästi ainult lageraiet teha, rääkigu masinamehed, mida tahavad. Ei näe kabiinist, mis seisus on puu juurekael ja mis tooni koor täpselt on.

Omaette teema on see, kuivõrd mõistlik on mõne tonni võseriku lõikus, kokkuvedu, hakkimine ja äravedu keskkonna seisukohast. Jään arvamusele, et kõik ühest poolhaakekoormast väiksemad kogused on mõistlik jätta koha peal ringlusesse, kui esteetilistel põhjustel see just vastuvõetamatu pole. Eriti säärastest mädadest kohtadest, kus pärast masinate lahkumist jääb järele songermaa.

Absoluutselt päri ja tegelikult ei tasu ka koorma-paari tegemine ennast ära! Ideaalses kohas oleva kokkuveetud hakketoormest saad 6 raha kandist ehk rekatäis parimal juhul 500 raha miinus maksud, miinus ülestöötamise kulu. Milleks? Sel on mõte kui see on reaalne jääk tõesti lageraiest või suuremahulisest harvendusest. Nõus, kel pole elus ahjude ega küttepuudega kokkupuudet olnud ja pole ka täna, sel on kõik üks hakkevõsa. Aga enamasti on pool kaalust puhas halupuu toorik ja see maksab juba päris raha! 

Aga sellega poleks päris nõus et masinaga ei saa täppistööd teha. Saab, eriti kui ENNE märkida! Me räägime ju iseenda metsadest ja aladest mis pole kümnetes hektarites raies. Ühe tööpäevaga märgid ära hektari võserikku. Isegi sellise kena telefoniputka-giljotiini komboga lõikad-koondad seda mitmeid päevi. Mis on pigem giljotiini häda - sellega ei vali! Kui on soob jämedam tüvi millekski kasulikumaks sortimendiks järgata, pole selelst suurt kasu. Sestap on äkitselt viimase kümnendi jooksul tekkinud mitmeid kergeid väike-harvestere! Kui telefoniputkale saaks külge kasvõi lõka-lõka pea! Kohe meenub ideaalne asi selleks, Naarva S23, kus lisakiiluga saad kohe halupuu kah kätte. 

Eks me hetkel räägime kõik umbes sellistest tukkadest  Saadki paberi, kütte ja hakke. Toimib ka pisikese küljes. Pisut peetud pill polegi nii ulmeliselt kallis! Ma ütleks, ei sellise riistapuu puhul hakkas juba tõsiselt arvutama ja ksf!'iga ärilisi läbirääkimisi pidama  Selline lahendus on üldse tipp, nii tekib mõte isegi Usewoodid, Kineticud, Bisonid jms forvarderid selle pea ja võrkkorviga varustada! Tõstuk peab suutma 230 kg + puu liigutada. Kogu protsess käib otse metsas tõesti siis big-bagi. Big-bagid korjab ligipääsetavast kohast kokku juba kraanaga pisem krusa, millega viid otse tarbijale ja valad kotid õuele tühjaks. 

[muska71]

just uurisin ka huvi pärast neid giljotiine ja kõige väiksem on miski energiavõsa oma mida nägin,huvitav kas põksinäks ka suudab sellega midagi teha?mõtlen just kuni 10 cm tüve.

[auk_]

Olen siis uurinud neid giljotiine ka , sain siis lõppude lõpuks aru, et kindlasti peab pea olema hüdrolukuga , see mehhaaaniline pidi ikke jamama. Ainuke jama nendega on see, et maksavad hullu raha ja kui arvestada amortisatsooni ka, siis kas tuleb asi odavam, kui saega möllata? Saemehe eelis on tõesti see, et näed kogu situatsooni ja terviklikkust. Kui võsas möllata hirmsalt, siis saad ka peenemad toomingad paremini kätte, natsa veel oodata, siis ainult kaku koos juurtega ja asi on ok. Nagu see raibe maha kukub ja jääb sinna, siis sügisel on peent võsa rohkem kui enne. Põksinäks jõuab väidetavalt seda asja liigutada, kuna on mõeldud ka väiksematele tõstukitele, contry, vahavajussi, jne. Aga nagu ma eespool mainisin on 90% mehhaanilise lukuga. NB! minuarust metsamaterjali puhul oli mingi 5000 ruublit maksusoodustus ja hake peaks ka sinna alla kuuluma. Kui tahad ikka selle summma eest võsa müüa pead ikke vaeva nägema.  Mis veel puuduseks on, et massin ei võta tüve maapinnalt nii lähedalt, et vanem inimene ei komistaks. Hinnad algasid giljotiinidel 2300-st+ km.

[muska71]

üles leidsin selle https://taure.ee/tehnika-muuk/metsatehni...ljotiinid/
mürab https://www.youtube.com/watch?v=tyuO81qzbWE
hetkel lõikan võsakaga kütte maha,naine paneb hunnikusse ja siis tõstukiga koormasse,sellega võiks saada maha ja kohe koormasse,oli ka video kus pandigi otse koormasse.

[v6sa]

just uurisin ka huvi pärast neid giljotiine ja kõige väiksem on miski energiavõsa oma mida nägin,huvitav kas põksinäks ka suudab sellega midagi teha?mõtlen just kuni 10 cm tüve.

"Kuni 10 cm tüvi" võib kaaluda koos lehtedega pool tonni. Kui seda jaksab tõsta, siis teeb. Mootorivõimsust kuigi palju vaja pole.

Pigem on küsimus, kas tasub säärase prahi liigutamiseks diislit üldse kulutada või on mõistlikum kõhupeki pealt asju teha.

[vant]

Et siis kirve ja käsisaega toomingavõsa raiuma? Tänan, ei. Nii vihane ka selle kõhu peale pole.