[spitfire]

Ma pidasin silmas rohkem seda toetust/hüvitist poolt. Pidavat saama... ? Siis saavad või ? Täpsusta, ksf iisak.

Mina pean otsima, et mis faasis see toetusmeetme idee on ? Kui nii väga painab, siis tuleb ise näpukesed tööle panna ja otsida.

Et siis automobiili muuseumid saavad toetust vaatamata kõigest ilusast ikkagi veel ainult idee tasandil ? Olen näinud tervet ministrit automuuseumi avamisel linti läbi lõikamas. Tuli tühjade pihkudega, läks vorst keres. Viimasest vastusest loen ridade pealt, alt ja vahelt, et automobiili muuseumid mingit toetust maksumaksja poolt ikkagi ei saa. Mitte, et see imestama paneks.

[DevilDeVille]

Ma pidasin silmas rohkem seda toetust/hüvitist poolt. Pidavat saama... ? Siis saavad või ? Täpsusta, ksf iisak.

Mina pean otsima, et mis faasis see toetusmeetme idee on? Kui nii väga painab, siis tuleb ise näpukesed tööle panna ja otsida.

Ei pea otsima, lihtsalt kui moraalse üleoleku positsioonis tekib kiusatus oma ülimuslikkust presenteerida, siis loll lumpen saaks oma ettenähtud kohast vähema pingutusega aru, kui autoriteedid vaevuksid oma vaieldamatult õigeid seisukohti labases maakeeles tutvustama.

[iisak]

Aitame lumpenit siis.
https://www.fin.ee/riigi-rahandus-ja-mak...oidukimaks-

Muuseumisõidukid  

Koostöös Kultuuriministeeriumiga töötame enne seaduse kehtestamist välja meetmed ametlikult tegutsevate muuseumide mootorsõidukimaksu koormuse leevendamiseks. 

Härra on ise postituses #1212 selle sama lingi siia teemasse postitanud, aga küllap sisu mitte lugenud (?).

[Aare R.]

See lähenemine on tegelikult veider- töötame välja meetmeid ametlike muuseumide mootorsõidukimaksu LEEVENDAMISEKS. Muuseumid on ju tehnikaalane pärand ja mingi leevendamise väljatöötamine kõlab täpselt nii, et olgu see auto ükskõik mis kujul või kus, arvel või mitte, aga me peame selle papi sealt kätte saama. Algul võibolla natuke vähem, aga iga järgnev aasta järjest rohkem.

[DevilDeVille]

Aitame lumpenit siis.
https://www.fin.ee/riigi-rahandus-ja-mak...oidukimaks-

Muuseumisõidukid  

Koostöös Kultuuriministeeriumiga töötame enne seaduse kehtestamist välja meetmed ametlikult tegutsevate muuseumide mootorsõidukimaksu koormuse leevendamiseks. 

Härra on ise postituses #1212 selle sama lingi siia teemasse postitanud, aga küllap sisu mitte lugenud (?).

Tänan sisutu postituse eest, loomulikult olen ma lugenud ka seda üldsõnalist manifestatsiooni.

[tõnn]

Ehk oskab keegi öelda mis saab neist, kel autod on kohtutäiturite poolt arestitud? Mõnel pole autot säilinud kuid oma nimelt maha ei saa.
Lisaks need autod, mille omanik on ammu surnud kuid autosid pole ümber registreeritud?

[klemm]

Ehk oskab keegi öelda mis saab neist, kel autod on kohtutäiturite poolt arestitud? Mõnel pole autot säilinud kuid oma nimelt maha ei saa.
Lisaks need autod, mille omanik on ammu surnud kuid autosid pole ümber registreeritud?

Lisaks veel varastatud sõidukid.

[Raivo]

Surnud isiku vara on pärandvara, kui pärijaid ei ole, saab omavalitsus omale.
Varastatud masina peaks ka täna registrist maha saama!?

[deus]

Kui oled kohe kohe suremas, siis tee testament ümber ja päranda kõik riigile, las tegelevad ise siis iseenda jamaga. Enne ie saa ümber kirjutada kui makstud, kui masktud, siis tuleb kohe aastamaks ära tasuda, nüüd ka kindlustus jne jne. Las liigutavad siis raha ühest taskust teise...

[2715]

Kasutuspiiranguga autodega võib nüüd selline lugu tulla, et seda maksu peab piirangu seadja maksma hakkama või sõiduki ära ostma.
Vähemalt juristid nii arvavad, et kui inimesel pole võimalik vara müüa ega maksukohustust peatada peaks selle kohustuse kandma takistuse seadja.

Mul eelkõige on aga kahju inimestest kes on peresse kaks autot soetanud ja nautinud häid aegu kui naisel ja mehel oli töö.
Nüüd kaotab mees töö ja naine on järsku pere ülalpidaja.
Kui neil rahast välja ei tule, siis mittevajaliku auto sai seni ajutiselt arvelt maha võtta ja kulud peatusid.
Nüüd aga võib tekkida täiesti tühjalt kohalt isegi 1000 eurone kulu, mida pole võimalik ära jätta.
Küünikud väidavad nüüd, et auto saab ju müüa ja saabki.
See lihtsalt ei maksa enam midagi ja inimesed saavad suurt majanduslikku kahju ning riigi ja valitsejate peale väga vihaseks.
Suurem ja korralikum auto ostetakse ikkagi arvestusega 10 aastaks ja nüüd on selle investeeringu väärtus nullilähedane.

[spitfire]

Surnud isiku vara on pärandvara, kui pärijaid ei ole, saab omavalitsus omale.
Varastatud masina peaks ka täna registrist maha saama!?

Autoregister ei tea pärandist ega pärijatest muhvigi. Ja kui teaks ? Et näiteks auto peaks jagatama 16 pärija vahel, aga on endiselt vormistamata?

Isegi varastatud masinat ei saa registrist maha. No tegelikult saab, aga mitte selle pärast, et ta varastatud on, lihtsam oli muul viisil. (Autosid nimelt ei varastata alati kodumaal keiss). Päris huvitav oleks lahend ka 4x4 meeste keisile, kes autot rabziijas uputamas käisid.

[2715]

Lõpuks on ka autoomanike liit end liigutama, st. kirjutama hakanud...

Igaks juhuks, et kes veel ei tea kuidas Soomes auto eest makstakse siis seal pole see vara vaid sõidumaks.
Kui Soomlane mingil põhjusel, kas talve, remondi või kasvõi muuseumis oleku pärast autot ei kasuta logib ta oma pangast Traficomi sisse ja paneb linnukese õigesse kohta.
Sellest hetkest kõik kulud peatuvad ja tuleb arve kasutatud aja eest.
Tahab ta sõidukit edasi kasutada logib uuesti sisse, paneb linnukese õigesse kohta ning ongi kõik.

Kui riigikaitseks on raha vaja, siis selleks peaks võtma seda sealt, kus on huvi seda maksta ja need on maaomanikud.
Tasuta annan nõu, et seda tuleks võtta hektaripõhiselt ja vastavalt sellele kas seal on kaitstavaid objekte.
On see põld, kus midagi pole maksab selle kaitsmine ka vähem.
On seal näiteks mets, ei maksa selle eest midagi kui see võimaldab sõjaväel end varjata ja kaitsmisega tegelda.
On seal aga varjend või sõjaväeobjekt makstakse hoopis peale et need saavad seal olla.
On seal 10 korruseline maja maksab selle kaitsmine linnalahingus ja raketirünnakus oluliselt rohkem.
Loomulikult, kui see maja peaks sõjas puruks lastama peaks riik ka selle raha tagasi maksma...

[Peeter2]

Kui riigikaitseks on raha vaja, siis selleks peaks võtma seda sealt, kus on huvi seda maksta ja need on maaomanikud.
Tasuta annan nõu, et seda tuleks võtta hektaripõhiselt ja vastavalt sellele kas seal on kaitstavaid objekte.
On see põld, kus midagi pole maksab selle kaitsmine ka vähem.
On seal näiteks mets, ei maksa selle eest midagi kui see võimaldab sõjaväel end varjata ja kaitsmisega tegelda.
On seal aga varjend või sõjaväeobjekt makstakse hoopis peale et need saavad seal olla.
On seal 10 korruseline maja maksab selle kaitsmine linnalahingus ja raketirünnakus oluliselt rohkem.
Loomulikult, kui see maja peaks sõjas puruks lastama peaks riik ka selle raha tagasi maksma...

Sul oli vahepeal hea mõte mitte sõna võtta teatud teemadel

[2715]

Sul oli vahepeal hea mõte mitte sõna võtta teatud teemadel

No läks jälle nii pahasti, et ununes...
Oma mõttega tahtsin väljendada seisukohta, et riik on tema territoorium kui kaarti vaadata.
Selle ala kaitsesse panustamise huvi on oluliselt suurem neil, kes omavad juppi sellest maast võrreldes nendega kes jõuvankrit omavad.
Jõuvankri omanikuna võib indiviid selle ka teise riiki viia ja ehk isegi järgi minna, kuid kui tema valdus jääb siia maha siis seda kaitsta on endiselt vaja...
Ärme ikkagi unusta, et ka kaitsekulude suurendamise on kehtiv rahandusminister korduvalt automaksu vankrit vedama pannud.

[tõnn]

Sa siis soovid et põllu ja metsaärikad hakkaksid riigilt piiramatus koguses toetust saama selle eest, et nad olemas on?

Meid ei kaitse mitte põld ega mets vaid mehed kes on kaitseliidus ja kaitseväe läbinud.

Pigem tasuks hakata kaitseliitlastele maksma palka mis oleks motiveeriv.

[Aare R.]

Kaitsekulutused? Mulle isiklikult tundub selleks küll Eesti elu väljasuretamine.[/size][/color]

[robvill]

Läheb teemast välja aga siiski õigustatud küsimus kellele peaks Eesti ja eestluse säilimine kõige enam korda minema? Siin väideti et maaomanikud peaksid kandma rahalise põhikoorma. Võib-olla tõesti, või siis mitte. Võib-olla peaksid põhikoorma kandma need kes ei oma mitte niivõrd füüsilist tükikest Eesti pinnast, vaid need kes väidavad et Eesti on neil südames. Näiteks luuletajad või samamoodi ka poliitikud - vähemalt nende oma sõnade kohaselt. Või kuhu me selle piiri tõmbame, kes on õige ja veel õigem eestlane? Omamine tähendab ka vastutamist. Sestap vast parem on jätta sellised piirid tõmbamata. Elu selgitab ise asjad välja.
Läkski väga OT, vabandust.

[2715]

Sa siis soovid et põllu ja metsaärikad hakkaksid riigilt piiramatus koguses toetust saama selle eest, et nad olemas on?

Meid ei kaitse mitte põld ega mets vaid mehed kes on kaitseliidus ja kaitseväe läbinud.

Pigem tasuks hakata kaitseliitlastele maksma palka mis oleks motiveeriv.

Kus ma nüüd seda olen kirjutanud et põllu ja metsaärikad toetust piiramatus koguses saavad?
Kirjutasin, et maad omaval isikul on oluliselt suurem motivatsioon panustada riigikaitsesse kui autoomanikul.
Rahva maksustamine pole jätkusuutlik mudel sest rahvaarv järjest väheneb ja maksukoormus peaks järjest tõusma.
Pindala maksustamine aga on jätkusuutlik lõpuni välja sest kui ka välismaalased siia maid ostavad toovad nad raha sisse mitte ei vii ainult välja loodusvarasid.
Kohalikele elanikele aga saab tekitada olulisi soodustusi nagu näiteks kaitseväes teenimise igalt aastalt läheb maks väiksemaks.
Reservis olemise aastatel on maks väiksem ja ka kaitseliidus olemisel ja see looks majandusliku huvi võtta osa riigikaitsest.
Kuskil pole õppusi korraldada?
Jälle saab soodustust kui lubada oma maal väljaõppetegevust läbi viia.
Põllumees kasvatab näiteks vilja, mis on strateegiline tegevus toiduga varustamisel ja jälle saab seda soodustada.
Ei ole ka väitnud, et kõik kaitsekulud peaks maaomaniku kanda olema vaid riigi osav tegutsemine väljast raha sissetoomisel ja siia jätmisel vähendab seda koormust.

[Daff]

Pidage nüüd natuke hoogu. Mõni kogulane loeb neid üllitisi ja saadki maal elamise maksu selga.

[aavu]

Läheb teemast välja aga siiski õigustatud küsimus kellele peaks Eesti ja eestluse säilimine kõige enam korda minema?

Eks ikka kõige vaesemale osale rahvast, nemad ju jäävad siia eestlust säilitama kui madinaks peaks minema ja rikkam kiht jälle paatidega üle mere purjetab. Ajalugu peab teadme.