[spitfire]

Kas auto peaks olema ka autona tarbitav või muutub kunstiteoseks?

Väga põhjendatud küsimus. Mitte, et me sellele vastust ei teaks. Aga meenuta mõnda kunsti muuseumi või kunsti galeriid kus sa viimati käisid.. mõnda autot nägid ? See on täiesti arusaamatu fenomen, et gunsti inimeste jaoks autot kui teost justkui ei eksisteeriks, neile on see nagu ikea tugitool. Noh nii, laias laastus. Loodetavasti leiame erandeid.

Mina käisin KUMUS olid BMW d
https://kumu.ekm.ee/syndmus/bmw-art-cars/

No sa ju tegelikult saad aru, et nad olid mitte muuseumis vaid häbelikult selle ukse taga. Sedagi vaid paar päeva. Ja BMW initsiatiivil. Ja serveeriti ikkagi kastmes, et kunst on see mis on selle "tavalise igapäevase tarbeeseme" peal. Gunsti gurudele on auto paraku vaid toode-tarbeese ja kui see on veits ilusam kui teised siis on see kõigest tiba õnnestunum tootedisain. Paraku.

No ja teisest küljest, kui juba filosofeerimiseks läks.. võib suuuurtest gunstigurudest ja nende külmast kõhust ka aru saada. Võtad ju kellegi teise poolt disainitud valmis toote, lõikad siit ja veits sealt, triibud siia ja sinna, vedrustus jne jne.. lõputu maailm nagu me teame.. ja siis keksid ümber auto mina tegin ! 
See on paraku see petrolheedide imeline kitsas maailm ja vahel harva kui mõni tõeliselt suur nimi kunsti maailmast riskib siia sukelduda. A mine tea, Salvador Dali disainis ka Chupa Chupsi kommipaberi.. Kas ta selle üle väga uhke oli, ma ei tea, aga selle riski ta võttis.

Kahetsusväärne (ülemaailmne tegelt)reaalsus on minu meelest täna see, et "lapini joon" on suur kunst aga auto(ükskõikkuiägedaltmoditud) on "külmetava meistri kiisuga hobi". Mõneti arusaamatu.