Mida arvate Gruusias toimuvast?
#1

Minu arust on see venemaast väga häbiväärne, tungida niimoodi sisse demokraatlikkuse riiki ja kasutada põhjenduseks, et nemad aitavad sõjapõgenikke?Sad Sad Sad
Vasta
#2

Militaarfoorumis on arutelu Sõda Gruusias(08.08.08)
Vasta
#3

Tänan lingi eest.
Vasta
#4

Eks see Venemaa üks paras pind p***** ole. Juba päris mitu aastatuhandet.

[Pilt: evanescenceuc0wk5.jpg]
[Pilt: mychemicalromancenf7.gif]
[Pilt: userbarmikafan01vs9.jpg]
[Pilt: jamesb2hu4.gif]
Vasta
#5

Too küll mitte foorumi teema aga Venemaa jääb selleks kes ta kõikse aig olnud on.Sama taktika ka Natsi-Saksal 38 aastal kui mindi kallale Tcsehoslovakkiale.Ettekääne oma kodanike kaitse.Ja ükspäew leitakse ka põhjus kaitsta kaasmaalasi ka Ida -Wirumaal.Ja maailm kaeb peallt.Wene karu kardavad kõik.Nii kurb kui ka see ei ole.

Kell käib kõigile ja aeg teeb oma töö.
Vasta
#6

Petss võttis mult pooled sõnad suust. Nõustun sinuga.
Venemaa on pannud seekord siis oma valitsuse etteotsa nn varjuvalitsuse (kui ma nüüd tohin siin Herr Medvedjevit (loodan et ei eksinud kirjapildiga) nii nimetada. Nagu ma ka kunagi ühte lehte artikli kirjutasin, siis toon siin ka põhimõtte ära. Kas maailma saabub rahu? Jahh, saabub, aga selleks on vaja sõda. Kelle vahel? Hiina-Venemaa-Usa. Miks need riigid? Need on maailma sõjaliselt kõige võimsamad riigid. Mis juhtub? Olukord läheb nii kriitiliseks, et kasutatakse ainult nn neljanda astme relvi e. massihävitusrelvi. Ja edasi? Maailma tsivilisatsioon hukkub (95%). Mis edasi? Loll küsimus, edasi poleks neid, kes edasi sõdiks.

Võib tunduda julm, kuid meid (loe inimesi) on siin maailmas nii palju...

T.

(14-07-2010, 20:10 PM)dad Kirjutas:  Ärilises mõttes jah, ei tasu Eestis peale nakotsi müügi ja raha vahenduse miski ära, kuid siiski on palju asju, mis käivad just entusiasmist ja kestavad üle põlvkondade.

Parimat, Geoloogide parun, Tambets
Vasta
#7

Venemaa olla ju leidnud GEORGIAST ( mitte Gruusia ) ju ka ukrainlasi, baltlasi ja mustanahalisi.See nagu vist ähvardus neile ( meile ) ka ju.Eriti ei imestaks Venemaa puhul kui nad leiaksid sealt sõja jätkamise puhuks ka Relva-SS vägesi, kes ei teagi, et II Maailmasõda läbi on, marslased pole ka paha, aga vist isegi venelastele pisut ulmeline. Ma ei tea, mis Jumala välja vihastas, et ta venelased siia ilma lõi. On muidugi ka toredaid inimesi, aga see rahvus ei oska rahus elada.

Sõidame suurtega...
Vasta
#8

pekkis värk krt... Venelaste invasioon ühe endast kõvasti väiksema vastu jälle kord alanud. Asjade säärases valguses ei saa mitte üksi Venemaaga piirnev riik end turvaliselt tunda.
Vasta
#9

Masendav ja lootusetu. Sest mitte kellelgi pole ühtki reaalset ideed, kuidas võiks sellise riigiga nagu Venemaa normaalseid suhteid hoida. Ainult kas vastasseis või lömitamine. Mõlemad on väga kurnavad seisundid, ja pikas perspektiivis vastuvõetamatud.
Vasta
#10

Jah, aga kuidas luua häid suhteid riigiga mille ainsaks prioriteediks on juba sajandeid olnud maailma dominatsioon?
Vasta
#11

huvitav, kas mõjuks kuul pähe kahele VF diktaatorile? või on nad kellegi kolmanda käpiknukud? Osama bin laden on poisike nende 2 mehe valguses
Vasta
#12

must Kirjutas:Venemaa olla ju leidnud GEORGIAST ( mitte Gruusia )...

Miks mitte Gruusia?Kas eesti keel ei kõlba enam?
Vasta
#13

Eks üritatakse selle maa venekeelset nimetust (ГрузияWink vältida. Ise kutsuvad nad oma maad Sakharthvelo.
Vasta
#14

TeeTL Kirjutas:Masendav ja lootusetu. Sest mitte kellelgi pole ühtki reaalset ideed, kuidas võiks sellise riigiga normaalseid suhteid hoida. Ainult kas vastasseis või lömitamine. Mõlemad on väga kurnavad seisundid, ja pikas perspektiivis vastuvõetamatud.

Tiblastani ehk kurjuse impeeriumiga on reaalselt teha vaid üht: füüsiliselt hävitada. Siber anda hiinlastele, Kuriilid japsidele tagasi, Kamtðatka ja ülejäänud osad USAle, Karjala tagasi Soomele, ülejäänutele, k.a. Eestile need osad, mis ajalooliselt sinna kuuluvad (setumaa, mitte Narva tagune). Aga selleks peaks kõik tiblastaniga piirnevad riigid üheskoos kogupaugu panema. See riik tuleb füüsiliselt hävitada, ilma selleta jääbki see jama kestma. See on reaalne idee aga maailmas ei ole riigivõimu juures realiste.

Vast ainult hiinlastega saaks asja ajada, neil oleks väga vaja SIberi maavarasid, energiat ja elamispinda. Sest niigi tuleb enamus toodetavast sellest riigist, miks varasid läbi mitme instantsi vahendada? See teeb asjad kallimaks...
Vasta
#15

Laurix Kirjutas:
must Kirjutas:Venemaa olla ju leidnud GEORGIAST ( mitte Gruusia )...

Miks mitte Gruusia?Kas eesti keel ei kõlba enam?
Mikipärast me ei räägi eesti keeles ei Finlandist ega Sverigest vaid ikka Soomest ja Rootsist. Olgem siis järjekindlad ja las olla see Georgiagi meie jaoks endiselt Gruusia Smile
Ja kes jätkuvalt Georgiast räägib, mõtleb ilmselt sellenimelist osariiki Ameerika Ühendriikides!
Oma seisukohale küsisin kinnitust ka Eesti Entsüklopeedia toimetusest (ja sain ka), nii et edasi vaielda pole siin mõtet!
Vasta
#16

Tegelikult riigi nimi Sakharthosvelo.Too nimi kunagise kuninga Karsthaveli järgi.Ja las igaühel waba walik kuidas asju nimetada.Aga see ,mis seal hetkel toimub ei meeldi mitte üldse.

Kell käib kõigile ja aeg teeb oma töö.
Vasta
#17

Ma nende hiinlaste peale väga "lootusi" ei paneks...
Vasta
#18

Eesti keelt ei normeeri mitte entsüklopedistid vaid keeleteadlased. Mõlemad variandid on õiged.

http://www.eki.ee/cgi-bin/mkn.cgi?form=mm&lang=et&kohanimi=96092271&f2v=Y&f3v=Y&nimeliik=&maakond=&vald=&kihelkond=&asum=&f10v=Y&f14v=Y&of=tb

Anoh selle asemel et teha üks kiire otsing EKI lehel on ju palju lõbusam teha 85 postitust kus oma rumalust välja näidata ja õigust taga ajada.
Vasta
#19

Volli Kirjutas:
Laurix Kirjutas:
must Kirjutas:Venemaa olla ju leidnud GEORGIAST ( mitte Gruusia )...

Miks mitte Gruusia?Kas eesti keel ei kõlba enam?
Mikipärast me ei räägi eesti keeles ei Finlandist ega Sverigest vaid ikka Soomest ja Rootsist. Olgem siis järjekindlad ja las olla see Georgiagi meie jaoks endiselt Gruusia Smile
Ja kes jätkuvalt Georgiast räägib, mõtleb ilmselt sellenimelist osariiki Ameerika Ühendriikides!
Oma seisukohale küsisin kinnitust ka Eesti Entsüklopeedia toimetusest (ja sain ka), nii et edasi vaielda pole siin mõtet!
Ja vaevalt keegi meist lätlastele või soomlastele kallale läheks kui kuuleks neid Eestit Igaunjaks või Viroks nimetamas.
Vasta
#20

Jesper Kirjutas:Eesti keelt ei normeeri mitte entsüklopedistid vaid keeleteadlased. Mõlemad variandid on õiged.

http://www.eki.ee/cgi-bin/mkn.cgi?form=mm&lang=et&kohanimi=96092271&f2v=Y&f3v=Y&nimeliik=&maakond=&vald=&kihelkond=&asum=&f10v=Y&f14v=Y&of=tb

Anoh selle asemel et teha üks kiire otsing EKI lehel on ju palju lõbusam teha 85 postitust kus oma rumalust välja näidata ja õigust taga ajada.
Kelle rumalusest Sa räägid, jääb selgusetuks aga seesama link, mille välja tõid ütlebki ju sedasama, mida ma eespool väitsin, et eesti keeles on vaidlusaluse riigi põhinimi Gruusia ja kõik seal tabelis toodud
61 muud nimevarianti tähendavad ikka ja sedasama Gruusiat meie emakeeles Smile
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne