[indreksirk]

Raudpats - ma lugesin mitu korda, aga aru ei saanud, mis Sa öelda tahtsid.

Kui ma aga Sinu postitusest ikkagi aru ei saanud, siis kirjuta uuesti. Tsiteerisid kolm korda ühte teist postitust, kuid iva võis mul kaduma minna.

 Postitus oli tehtud mitte kerge, vaid raske irooniaga, kuid vaatamata "Naljanurga" teema rohketele postitustele on siin mehed, kes irooniat ja nalja ei mõista.  Kuigi, peab mainima, et viimased Formika postitused (seoses jagaja remondiga) on minu tagasihoidlike teadmiste põhjal küll naljanurga kandidaadid.

Hetkel ei ole mul rohkem aega süveneda, kuid see kolm korda tsiteeritud tekst oli vastuseks ühe teise ksf! postitusele. Kuna see oli juhtumisi Sinu postitusele tehtud vastus, siis sattusid tsiteeritud tekstis need kokku. Mina ei ole kindlasti see, kes aktsepteerib valesid detaile. Vastupidi. Minu postitustes on vahel ka irooniat, kuid püüdsin selgitada olukorda, kus teadmisi meie väikeses maanurgas napib. Ma otsin pärast sellest Sinu solvumise tekitanud teemast üles Sinu postitused, kus Sa viitad sellele, millised tuled täpselt olid valed ja millistele allikatele tuginedes Sa seda väitsid. Ja kindlasti olid seal ka viited sellele, millised tuled peaksid olema. Ja siis on võimalik konkreetses olukorras korrigeerida ka konkreetsete detailide kasutamise nõudeid. Aga üldpõhimõtet see ei muuda. Kui ikkagi ei ole teada, millised detailid originaalis olid, siis tuleb lähtuda ajastukohasusest. Ja väga vähe kasu on sellest, kui keegi foorumis "õpetab", et see on vale. Eriti kui Sa postituse alguses kirjutad, et ise ka täpselt ei tea ega tunne. 

Naljast on asi kaugel. Solvumine ja solvamine on muutunud igapäevaseks. Formika on mitmeid kordi öelnud, miks ta pilte siia üles paneb. Selleks, et targemad annaksid tagasisidet. Näis, kui kaua tal selleks paksu nahka jagub. Enamus annab alla, sealhulgas need, kes teda kritiseerivad. 

Opositsioon on igale olukorrale vajalik. Aitäh selle eest. Tegelikult on iga kriitika (ka mitteasjakohane, ka irooniline ja isegi halvustav kriitika) vajalik, et lõpptulemus oleks parem. Eesti vanatehnika hindamine on kogu aeg arengus ning seda teevad meie oma Eesti mehed. Aitäh konstruktiivse kriitika eest, kuid usu mind - kriitika teise inimese tegevusele stiilis "Sinu restaureerimine ja arusaam originaalsusest on naljanumber!" ei ole enam konstruktiivne. Mida see annab? Milleks? Mis läheb paremaks? Sinu enesetunne?

Kuna ma tean, et oled ka ise restaureerija ning oma töid siin näidanud, siis seda enam ma ei saa aru sellest käitumisest. Kättemaks Sinule tehtud kriitika eest?