03-04-2019, 21:53 PM
(03-04-2019, 10:41 AM)PlyVal64 Kirjutas:Kõlab ehk uskumatult, aga jah, ma olen kunagi ammu lapsepõlves näinud raamatus pilti, kus joonistatud anna teed märgi alt välja keerav sõiduk ja peateel möödasõitu tegev sõiduk. Ja juures kiri, et see on paha ja teed peab andma.(03-04-2019, 10:13 AM)hulgus Kirjutas: ...aga vastassuunas keeras just teele liinibuss...Muuseas, kas Sa seda tead, et seesinane liibibuss, kui ta keerab "anna teed!" märgi alt välja, on KOHUSTATUD teed andma absoluutselt kõigele ja kõigile, kes peateel mistahes suunas ja suunavöötmes sõidavad!aavad.? Mikk Segeri keissi püüti ka samasse keerata aga mõrtsukas oli umbjoobes ja 200 km/h ei ole kuidagi etteaimatav kiirus ehk seda ei saa teiselt poolelt nõuda. Aga 70 alas 80 km/h on täietsi oodatav ja süüd see ei vähenda.
...
Suuremate liikurite juhid, kellele ei meeldi 0-70-0km/h sõitmine, siis proovige €-s kohalikke teid, kus iga kilomeetri kohta 2 asulat...
Aga... Järgides ise ühiskonnas kehtivaid reegleid, eeldame et seda teevad ka teised. Kui vasakpööret sooritav juht, keerab ette tagant möödasõitu sooritavale sõidukile, siis eeldame, et pööret sooritav sõiduk on süüdi. Aga... Kui samanegi manööver sooritatakse eraldi aeglustusrajalt, mis on eraldatud vastassuuna vööndist kahekordse pidevjoonega, otse sõitmiseks on 2 rida ja möödasõitu alustav sõiduki kiirus on ca 2x suurem lubatust, siis mis oleks Sinu pakkumine süüdistuse osas? ( konkreetne juhus elust).
Samane seis on hetkel ka minul, kus hoovist väljasõit on vasakus suunas 100m ja paremale ehk 50m nähtav. Sõidukiirus on piiratud 30km/h. Kui peateel liigub tuledeta ATV / haagisega "cyproki" mehed ligikaudse kiirusega "s---ks ja veel natuke" ja ma sellele ette jään, siis on täiesti mõttetu arutada kes süüdi või mitte, sest tagajärjed on tõenäoselt .... Arvan et päris mitmed lp. ksf on sealt välja sõites, eriti libedal ajal venekeelseid mõtteid mõelnud...