[stihl]

Esindus vanasti keeldus üldse remontimast kui oli seis selline et auto ei oleks peale remonti ohutu. Aasta jooksul mis sai ühes esinduses töötatud juhtus korra nii.

Ma olen esinduses meistrina töötanud rohkem kui aasta ja selliseid juhtumeid, kus klotsivahetuse kundele sai öeldud, et enne ma seda autot sulle kätte ei anna, kui 1. kirjutad A4 paberile, et oled informeeritud sellest, et kettad on alla tehasepiiri kulunud või et pidurivoolkikud on pragudega VÕI 2. otsin sulle kasvõi 15€-sed hiina uued kettad ja B-osa uued voolikud külge ja maksad vahetuse + jupid kinni, oli ikka rohkem kui üks.
Ega siis inimene, kes pealegi pole autoasjtundja, ei oska õigeid "töid tellida"

Paberit ei tahtnud keegi kirjutada, kõigl oli ikkagi elu armsam ja lasti need asjad ära teha.
Ja mingis Kuuuurijas ei taha ükski ettevõte figureerida, et just tehti seal pidureid ja paar päeva hiljem autol purunes toru/voolik/ketas ja õnnetuses said kannatada inimesed.

Aga ega nemad (autoomanikud) ei teadnud, et ühelgi remondiettevõttel pole seaduse poolt mitte mingit õigust autot kinni pidada, isegi kui kunde tuleb autole järgi silmnähtavas joobes ja kukub sul leti ääres enne rahamaksmist pikali...
(ka seda viimast on juhtunud; siis ma ka võtit kätte ei andnud, aga naisterahvas (!!!) viis maja eest parklast auto teise võtmega minema ja mina sain hiljem tõsise peapesu)

.