[CarRestoration]

Lisan teema omaniku loal ka enda vastuse.
Hää honkomees. Teie töö läks tõesti kallimaks kui algselt prognoositud. Siiski mitte nelja- ega ka kahekordselt.  Mäletatavasti läks töö kallimaks seetõttu, et tellisite märg märjale värvimise, et töö oleks võimalikult soodne. Kuna te olete ka varem tsikleid teinud, lähtusimegi teie tellimusest. Kuna detaidel oli aga roostest põhjustatud ebatasasusi, ei jäänud tulemus loomulikult suurepärane, mistõttu palusite lõpuks siiski, et teeksime uuesti üle. Tegime nii nagu teie palusite. Nõnda ka esialgselt prognoositud hind tõusis.

Formika on eelpool hästi kirjeldanud, kuidas töö hinnad muutuvad. Ning üldjuhul ei saa siin tegijat süüdistada. Hinnaprognoose tehes pole võimalik arvestada oluliste peidetud puudustega tellija materjalis. Näiteks keevitustööde puhul oleme avastanud, et sama masinat eelnevalt renoveerinud töökoda on detaili lihtsalt kuidagi kokku punktinud ja pahteldanud. Meie oma keevitust selle asja külge loomulikult teha ei saa. Sellisel puhul teeme pildid ning küsime omanikult, kuidas käituda. Kui omanik ütleb, et tehke ka see korda, siis on see loomulikult täiendav töö.

Kui töö läheb kallimaks tegija vea tõttu (parandused), siis loomulikult ei saa selles osas arvet tellija. See on tegija kulu. Ent kui töö käigus ilmuvad masinal uued probleemid, mis vajavad täiendavat tööd või siis mõtleb tellija ümber ja palub alguses kokkulepitust kuidagi teisiti teha, siis see on loomulikult tellija kulu.