19-03-2019, 12:32 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 19-03-2019, 12:36 PM ja muutjaks oli mossepower.)
(19-03-2019, 10:38 AM)olevtoom Kirjutas:Aga siiski oli Fukushima "kaudne" mõju niivõrd suur, et Eestil on kadunud igasugune soov tuumajaama saada ning tuumaenergeetika osa on ka Eesti energiamajanduse arengukavast nüüdseks välja visatud (Link).(18-03-2019, 21:32 PM)mossepower Kirjutas: ... Nii kipub teinekord juhtuma jah kui roheliste raudkindlaid seisukohti kompetentsed analüüsivõimelised inimesed revideerima satuvad. Üks analoogne näide energeetikavaldkonnast, mille sisu ja sõnum tundub ka esimese hooga mõistusevastane:A' mis selles mõistusevastasena tundub? Tuumaenergia ongi kõige rohelisem energia, vähemalt roheliste endi määratluse järgi, sest ei tekita üldse süsihappegaasi.
https://www.independent.co.uk/news/scien...55997.html
Ain't piisavalt ohutu peab tuumajaama ehitama. Millega seoses märgin, et näiteks Fukushima jaama taolisega poleks Eestis mingit muret.
Kõige agarama riigina hakkas Saksamaa Fukushima järel kiirelt "ohtlikke" tuumajaamu sulgema ning oli ka plaan 2022. aastaks Saksamaa enda energiatootmine tuumavabaks muuta (Link)."Lahendusena näeb Saksamaa energiasäästlikkust ning taastuvenergia laialdast kasutuselevõttu".
Tuleb ka märkida, et Saksamaa roheliste arust oli isegi selline järkjärguline sulgemine liiga pikaldane plaan.
Selliste seisukohtade ja suundade tõttu tundub selline paljude teadlaste poolt heaks kiidetud tuumaenergia rohelisust analüüsiv ja kinnitav avaldus esmapilgul lausa kuritahtliku sammuna roheliste ja tuumaenergia vastaste seniste ideede, töö ja saavutuste vastu.