[PlyVal64]

...mul on lihtsalt pikk tarbijakogemus iidvanade värkidega. 60'tel ja 70'tel ehitatud süsteemid töötavad siiani...  

Täpselt nii ongi, 60-70ndatel ehitatud belarussid jms masinad töötavad siiani ja saavad kõigi töödega hakkama...

Jah, AGA ma julgen 100000% väita, et mistahes moodsad lahendused töötavad paremini, on ökonoomsemad, efektiivsemad, isegi kergemad hooldada jne! Družba saag ja RAF töötavad ka aga Sa käid metsas Shindaiwadega ja tunnelis Mersuga??? 

Mul vahepeal hobiks käitada/hooldada  2X12 silindrit CAT D348 oma 29300 cm3 ja 702Hj + 2X 6-liitrised Perkinsi abimasinad, kõik aastast 1968, ja üks tulitera öögenekas. Usu, MOODSAD masinaruumid koos seadmetega on ikka palju mõnusamad, see oli/on lihtsalt... odav ülisuur asi osta. Kõik töötab aga kõik on ka "pees". Tegelikult läbi, vajaks kapremonte, tohutut tööd, megakulu rahaliselt jne - see on 50 aastat vana! Ega ma ka päris eilane pole  
Miks on mul nende rögisejate vastu - no see on jube, kui IGA kur.di võti kaalub 10 kilo ja iga detaili tõsta taliga! Siin vahel on veel u.400 kilo kaaluv leevendi ja see reeverskasti ots ei tule 12-tonnise tungiga lahti, paksuseinaline nelikant paindus läbi...  Sõuvõlli poole saime suure surmaga lahti ja selleks ajaks olid tonni rauda ühest kohast teise tõstnud. 
Ehk asi on LIIGA suur ja LIIGA vana! Isegi LIIGA kallis pidada, sest iga paganama tööriist maksab ka 100+eurot, õli vahetad sadaes liitrites jne... USA töölaevatehases ehitatud 100-jalase Superjahina pole pääsu vanadusest, kui miljardär pole, mingit paganama vana vene trakatsit aga ma küll poleks nõus remontima. Vanad, läbiaetud, rasked, vajavad spetsriistasid jne, jne. Ja see "Liiga suur" käib ka nende rögisejate kohta koos arutu kuluga. OT out.