[PlyVal64]

...,2 roomikuga masin on otse tirimiseks või lükkamiseks. Keskliigend ja 4 roomikut võib juba kurve ka võtta.

Kui diferentsiaalroolimist pole, siis jah. Ning seetõttu ka märkus roomikutega vedava haagise vajalikkuse kohta

Ei õnnestunud leida, milline on kõneksoleva Iseki pööramise lahendus.

Nagu näha, siis pöörab hästi, pigem on järsud pöörded need mis kamarat ja ka linte lõhuvad, kui koormus peal. Teine asi on aeglus ja põrutamine/loksutamine. Ega sestap on targad rootslased ja ka tšehhid juba ammusest ajast püüdnud oma metsaveo mikroroomikud viia kaugjuhtmisele. Sileda riisipõllu peal freesida pole häda  Lisaks vaadata, et edesilda pole aga mootor on ikka ees ja äkki tulevikuks ka sahk, siis see raskuskeskme asukoht... Eks ta selline ülispetsiifiline riistapuu ole. Selles suhtes on ratastrakatsi poolroomik parem. Aga ka kallim, too 5K€ on päris kena hind tänases päevas. Aga peab olema pehmet maad pikkade sõitudega, siis on asjal jumet. Ma ise olen ka mõelnud aga siis ka talvele, kus roomikuga saab rahumeeli kaldaäärsel madala vee jääl sõita. Kalale näiteks  Aga ka purustusniidukiga roogu tappa. Siis paned 500 meetrit siledal sinna ja teise tagasi ja nii mitukümmend korda. Ja ega see roovahe on ka selline, et osa on külmunud ja osa mitte ja pisemate ratastega jäädki sinna. 

On Iseki enda planetaarülekanne. Selline infokild siis veebist:Iseki's original method using planetary gears is adopted for turning.