[v6sa]

...
Muuhulgas on pinnavormid nähtavad ja tee ääres olevate puude liiki määrata pole küsimust.
Kui andmeid vaadata, siis ledil on 54W ja 2780lm. Xenonil on 35W ja 2500lm
Nüüd lm jagada vattidega selgub, et 51,4 lm saab ühest vatist valgust ledist. Samas xenonist saab 71,4.
Siit ka mõte, et milleks seda porri üldse tehakse?

Oled kindel, et selle konkreetse 35W HID tegelik võimsustarve ka 35 W on?  Kehva ballstiga võib ka kahekordselt süüa... Samuti on LED põrutuskindel, mida HID ei ole. Kõrgepinget ka LED-s ei ole.

Aga peamiselt tehakse ja müüakse LED-e, sest ostetakse Kui keegi ei ostaks, siis poleks ju vaja ka müüa.

Ühtepidi ma mõistan inimese soovi ööd päevaks muuta, aga teistpidi ei saa ma aru sellest ülivõimsate tulede fetišist - palju pisikesi ja vajalikke kohta suunatud LEDe annab oluliselt ühtlasema tulemuse, kui paar ülivõimast HID-i. Korduvalt kogetud.

Aga selle vastu muidugi ei saa, et puhast valgusjõudlust annab HID ülivõimsalt enim. Seetõttu kaugtuleks on HID kindlasti omal kohal.

Kui isand Luige töömaal on üsna ükskõik, mida pimeduse peletamiseks pruukida, siis teedel toimivate tööde tegijatel palun lahkesti ka teistega arvestada. Jube vastik on, kui öösel tuleb vastu mingi tulede meri, millest ei näe läbi. Samas teine mees on suutnud samaväärse tuledepargi sedamoodi sättida, et näed ohutult mööduda ja ta ise ka näeb liikuda.