[nunu]

Hmm. Andke nõu, seltsimehed!

Tulehakatise pilpa, halu väiksemaks tahumiseks ja tare kaitseks on too Fiskarsi X17 lõhkumiskirves. Mure on nimelt selles et tundub ta kuidagi liiga kergevõitu, isegi mu olematu ramm käib sellest üle. Noh, kerge ju võrreldes teistega
Ei, lõhub iseenesest hästi aga inertsist, seda minekurammu on vähe. Toorest prooviks kah kevadel lõhkuda.
Vars on seest õõnes. Sulatina, no ei tea mis sellest komposiidist siis saab. Liiv? Kuidas ta pidama saaks.

Või ei taskus inseneride tarka kaalujaotust ära rikkuda. Raske vars viib asja balantsist välja, seda kindlasti.

Muidu lõhume kodus reliikvia staatuses oleva 20 sajandi algusest ( täpsemat numbrit peaks uurima) a. pärit sõjaväe (?) kirvega. Hea raske, massiga läheb nott sodi. Ole ainult mees ja anna.

Varre seest täitmisel ei ole minu arust mõtet, saad lihtsalt raske kirve, mida halb tõsta on, kuid lõhkumisel aitab ainult käsi põrutada. Kui tahad raskemat kirvest, siis osta raskem kirves. Ja ei ole vaja tingimata raisata raha fiskarsi süsinikkiust varrega ülikallite kirveste peale.
Näiteks peaks sobima 2 kg kaaluv:

Mida müüb Ehituse ABC ca 28.- € tk.
Mina ise kasutan aga mingit nisukest

tagant haamri moodi ca 2,5-3 kg fiibervarrega "nuia", mis tuli küll pisut ringi teritada, et ei oleks päris nui, vaid ikka natuke kirve teraga ja tungiks puu sisse. Sellel suutsin kunagi ammu varre kände lõhkudes katki lüüa, aga kuna murdus tagant otsast mingi 20 cm lühemaks, siis on kirves täiesti kasutatav. Varre pikkus on nüüd umbes 75-80 cm ja esialgu uut osta ei ole vaja. Maksis aga see kirves sajandivahetuse paiku vast nii umbes 130.- kr