12-05-2020, 18:16 PM
Suurepärane töö mees!
Tegid jälle mitte millestki suurepäraselt töötava masina.
Respekt!
Tegid jälle mitte millestki suurepäraselt töötava masina.
Respekt!
(09-05-2020, 16:49 PM)hundu615 Kirjutas: Uhke värk,mina teeks lõhkumise natuke kiiremaks.Tubli.Kiiremaks saab ainult jõu arvelt!
(14-05-2020, 18:03 PM)envi Kirjutas:(09-05-2020, 16:49 PM)hundu615 Kirjutas: Uhke värk,mina teeks lõhkumise natuke kiiremaks.Tubli.
Ümber ehitus on kahtlemata muljetavaldav, aga jõuallikas on selle kaadervärgi jaoks tegelikult mannetu!
Võib olla eksin, aga pakun, et sellest saab autor varsti ise ka aru!
(14-05-2020, 18:03 PM)envi Kirjutas:Kui sinu arvates on hüdro mannetu, siis palun täpsusta, milline peab olema lõhkumisjõud minimaalselt (tonnides)?(09-05-2020, 16:49 PM)hundu615 Kirjutas: Uhke värk,mina teeks lõhkumise natuke kiiremaks.Tubli.Kiiremaks saab ainult jõu arvelt!
Ümber ehitus on kahtlemata muljetavaldav, aga jõuallikas on selle kaadervärgi jaoks tegelikult mannetu!
Võib olla eksin, aga pakun, et sellest saab autor varsti ise ka aru!
(15-05-2020, 00:01 AM)Ognob Kirjutas:Ka mulle tundub oma kogemuse baasilt üsna mõttetu midagi selle lõhkuja baasil ehitada ... mul seisab selline kuuri all ja kasutan vahel, kui mõnda suuremat halgu tahan peenemaks saada (on ostetud halumasina tehtud puid kunagi, minu maitsele liig jämedad halud). Aga tavalisel lõhkumisel oli alati hing kinni, iga oksliku paku sees jäi pidama ja siis peksa kiilu otsast pakku kuvaldaga minema et mingis teises asendis katsetada või hoopis kiilu ja kuvaldaga ära lõhkuda. Kütteks ju selline nö praakpuit lähebki. Ostsin hoorattaga lõhkuja, mil paberite järgi 30t võimu, see jääb kinni võib-olla nii korra päevas ja siis on lihtne, tagasi ja uus löök ning läheb ikka. Kuna hüdraulilisega nii ei saa, siis peaks see jõud olema gramm rohkem.(14-05-2020, 18:03 PM)envi Kirjutas:Kui sinu arvates on hüdro mannetu, siis palun täpsusta, milline peab olema lõhkumisjõud minimaalselt (tonnides)?(09-05-2020, 16:49 PM)hundu615 Kirjutas: Uhke värk,mina teeks lõhkumise natuke kiiremaks.Tubli.Kiiremaks saab ainult jõu arvelt!
Ümber ehitus on kahtlemata muljetavaldav, aga jõuallikas on selle kaadervärgi jaoks tegelikult mannetu!
Võib olla eksin, aga pakun, et sellest saab autor varsti ise ka aru!
(15-05-2020, 08:05 AM)wagoneer Kirjutas: ... Idee vist oli rohkem käepärastest/olemasolevatest asjadest toimiva asja ehitamine. ... Lihtsalt oma elu lihtsamaks/huvitamaks tegemise eesmärgil. Ja see faktor on ju kuhjaga täidetud.Maa arvan, et austet Donni idee on rohkem võimaluses ehitada ja seda on näidatud suurepäraselt, toorikud saab igaüks valida oma võimaluste piires. Aga oma lausega
Tsitaat:Ka mulle tundub oma kogemuse baasilt üsna mõttetu midagi selle lõhkuja baasil ehitada ...pöördusin rohkem tema järgijate poole, oma koduste puude tegemise, mitte bisnesi raames olen selgeks saanud, et antud toormaterjal on ikka väga jõuetu vähegi jändrikuma puu puhul, tegelikult on nendega hädas ka tehaste halumasinad nagu olen meil jahimajale ühise puude tegemise juures näinud, jändrikud tulid ikka kirve ja kiilu-kuvaldaga ära lõhkuda. Aga hoorattaga, inertslõhkuja saab jagu.
(15-05-2020, 00:01 AM)Ognob Kirjutas:(14-05-2020, 18:03 PM)envi Kirjutas:Kui sinu arvates on hüdro mannetu, siis palun täpsusta, milline peab olema lõhkumisjõud minimaalselt (tonnides)?(09-05-2020, 16:49 PM)hundu615 Kirjutas: Uhke värk,mina teeks lõhkumise natuke kiiremaks.Tubli.Kiiremaks saab ainult jõu arvelt!
Ümber ehitus on kahtlemata muljetavaldav, aga jõuallikas on selle kaadervärgi jaoks tegelikult mannetu!
Võib olla eksin, aga pakun, et sellest saab autor varsti ise ka aru!
Tsitaat:täiskasvanud inimesed, kellel on endal võime teha iseseisvaid otsuseid, kaaluda erinevate variantide plusse ja miinuseid. Jällegi vastavalt oma vajadustele ja võimalustele. Neid ei pea käekõrval läbi eluraskuste talutama ja suunama.Mõistlik on ikka kõik ehitamise käigus tekkinud probleemid kirja panna ja aidata õppida võõrastest vigadest, mitte vaid omadest vigadest.
Tsitaat:donn Kirjutas
Paar näidet:
1) Kui keskmine eestlane paneb peegli seinale enda jaoks normaalsele kõrgusele, siis olen kindel, et mina sirge seljaga sealt enda nägu ei näe (uhkustan suurusega). See ei tähenda, et mina peaksin/võiksin/läheksin neile ütlema, kui mõttetult madalal nende peegel on ja et nad peaks peegli minu eelistuste kohaselt kõrgemale sättima olgugi, et nad võibolla siis iseennast enam peeglist ei näeks.
Tsitaat:donn KirjutasMinu tagasihoidlik arvamine on, et ikka oleks vajalik öelda ka selles baigi teemas, et kulla sõbrad, arvestage, et sõita saate sellega vaid asfaldil, see pole universaalne vahend. Ei tohiks ju kedagi solvata, kui mõni mees tänu sellele kommentaarile ei kuluta oma raha ja aega asjadele, mis talle ei sobi.
2) Baigi kontseptsioon on "mõttetu" - konkreetne rattaliik on tootja poolt mõeldud piirduma ainult kõvakattega teedega. Minu jaoks on see deal breaker, kuna eelistan sõita kruusateid ja ukerdada metsas. See ei tähenda, et lähen ja ütlen iga baigivenna rattateemas, kui mõttetu on sellise rattaga sõita. Ta on teinud oma otsuse, talle meeldib puhtus ja ta sõidab peaasjalikult linnas ja maanteel. See on tema otsus ja seda tuleb austada. Minu sellekohane kommentaar oleks täielikult ebavajalik.
Tsitaat:donn Kirjutasvat neid lauseid rõhutaks ma pea igal minutil. St et masin sobib vaid teatud väga piiratud tingimustel, mis ei vasta enamiku inimeste küttepuude valmistamise vajadustele (sinna läheb see mittekonditsioonis puit, kõver ja okslik).
Antud halumasinat kasutan põhiliselt kuni 35 cm läbimõõduga lepa küttpuuks töötlemisel, mis on üsna oksavaba ja kergesti lõhenev. See täidab minu eesmärgi ja vajadused.
Tsitaat:auk_ Kirjutas Tore töö, mina ei vigise, kuid ütleks nii, et on endal olemas kaks puulõhkujat samade tehniliste andmetega. 7 tonni ja 2 kW, kuid erinevus on suur … Üks maksis 99 ja teine 129 ruublit. Punase jõudlus jääb oluliselt alla kollasele juba kiiruses ja lõhkumistugevuses. Nii, et masinad võivad täiesti erinevad olla, kuigi parameetrid samad. Kui punane ei suutnud pakku lõhkuda, siis kollane ragistas mõnuga. [/font][/size][/color]Jah, võib nii ollagi, mu vist 199€ masin (ostetud kunagi euro algul, nii odavalt kui ksf auk pole näinudki) valmistas suure pettumuse ja teist samalaadset ma kõrvale soetama ei hakanud. Muredest selle hüdrohiinakaga ja uue masina otsimisest olen pikalt kirjutanud selles teemas https://forum.automoto.ee/showthread.php?tid=60645
(17-05-2020, 21:52 PM)meli666 Kirjutas:Loomulikult, nõuab natuke investeeringut ja natuke olemasoleva hüti lõhkumist, samuti kohta, kuhu uus külmkapp ja boiler panna. Mõte on hea. Tuttaval selle asjaga huvitav kogemus. Kuna kõik raha liigub automaatselt (püsi-, otse-, ja muud sellised korraldused), siis millalgi avastas, et elektri eest võetakse ikka ropult palju (loe: raha üle ei jäänudki enam). Miski kolm kuud maksis ilusaid arveid. Asus asja uurima ja ole lahke: kuu peale garantii lõppu andis süsteem otsad ning küttis ainult elektriga. Õnneks ei plekkinud kõike ise kinni, firma näitas inimlikku poolt.(17-05-2020, 14:23 PM)metsakohin Kirjutas: See on nüüd natuke võõra teema solkimine: mina isiklikult ei sa aru neist inimestest, kes mingi sado-maso naudingu alusel teevad kütet ainult võimalikult okslikest ja kõverikest puudest. Täiesti savi, millega neid lõhkuda, energiat kulub tunduvalt rohkem lõhkumisele, kui toa soojakskütmisele, oleks veel, et lõhkumiseks vajalik energia salvestuks halgudes.
Ka teemaväline, aga natuke veel edasi mõeldes sõpra aluseks võttes, milleks üldse küttepuudega jebida, olgu nad siis jändrikud või mitte. Mees pani maakütte ja asi toimetab ise, ei ole vaja üldse pead vaevata roigaste peale.