01-08-2023, 14:03 PM
Siim On rääkinud: Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi.
(01-08-2023, 14:03 PM)hobiautod Kirjutas: Siim On rääkinud: Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi.
(01-08-2023, 14:37 PM)Marko Kirjutas: Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi
(01-08-2023, 09:40 AM)taavi Kirjutas: ... mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas arvavad kallid kaasfoorumlased et esimene omanikuvahetus peale automatsu tuleb esmaregamistasu maksta? esmaregamine ja omanikuvahetus on registris täiesti erinevad tehingud, seal ei saa nii, et sinult nüüd küsime raha, aga temalt küsime 20 aasta pärast, sest ta ostis auto vahetult enne maksu ja 20 aastat pole omanikuvahetust toimunud aga nüüd tahab lõpuks maha müüa auto.Mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas ksf ei ole lugenud lehti ega kuulanud hr ministrit, kes kinnitab, et esmareg. maks tuleb kätte saada KÕIGILT autodelt, mis ainult lähenevad büroole.
See lihtsalt ei saa nii toimuma. ...
Tsitaat:tasub ikka tähelepanelikult kuulata ja lugeda, mida herr minister ja tema ametnikud räägivad, nt https://www.delfi.ee/artikkel/120218971/...-romukriis
Tsitaat:
Registreerimismaksu makstakse iga sõiduki kohta üks kord, kas siis auto esmasel Eestis registreerimisel või esimesel omanikuvahetusel. Rohkem kui üks kord ühegi sõiduki kohta registreerimismaksu ei tasuta ehk kui registreerimismaks on juba makstud, siis kõik edasised omanikuvahetused on n-ö maksuvabad.
(01-08-2023, 15:06 PM)alfredo Kirjutas:Just selliste vastuste tõttu ma ei näe siin põhjust kirjutamiseks. Mis väitlus saab olla kui oponendil on oma pea sees iseenese tarkusest kõik asjad selgeks mõeldud ja paarist juhuslikust fraasist ka neile kinnitus leitud?(01-08-2023, 14:37 PM)Marko Kirjutas: Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi
Aga kuidas üks ilma võtmeta lugeja maksualust artiklit pealkirjast kaugemale üldse näebki?
Kõige juures on imelik see, et alles kümnend tagasi ta põgenes ühe naisajakirjaniku eest, kes vanade asjade kohta küsida tahtis, nüüd aga põrutab paatosega, et alla 1000 eurise tapjamaksuga pole mõtet jamadagi. Jube julgeks läinud, endal munad endiselt ühe kolmetähelise organisatsiooni sahtli vahel...
(01-08-2023, 16:10 PM)honkomees Kirjutas:Lugesin jah seda intekat ja jään siiski oma arvamusele kindlaks. Ministrid meil siiski on ametisse määratud tegelased, kes on lihtsalt rahvale pureda, reaalse seaduseloome teevad nõunikud. Ju tal läks sassi, sest see olukord on toodud ära vaid selles ühes artiklis mille põhifookuse saab kokku võtta sõnadega"vara on veel rääkida, asjad on alles väljatöötamisel". Vb minister näeb et nii võiks olla, reaalsuses nii on päris keeruline teha, sest siis hetkega muutuks kõik mitte-liisingautod ostumüügipaberitepakiga edasiliikuvateks objektideks + autoregistri peab ka ümber ehitama. RahMin kodukal on ka sarnane küsimus ülal, seal on selline lause: Siiski – tuginedes küsimuses esitatud näidetele ei oleks tõepoolest kõigis olukordades õiglane registreerimismaksu küsida, mistõttu tuleb neid aspekte veel põhjalikumalt analüüsida.(01-08-2023, 09:40 AM)taavi Kirjutas: ... mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas arvavad kallid kaasfoorumlased et esimene omanikuvahetus peale automatsu tuleb esmaregamistasu maksta? esmaregamine ja omanikuvahetus on registris täiesti erinevad tehingud, seal ei saa nii, et sinult nüüd küsime raha, aga temalt küsime 20 aasta pärast, sest ta ostis auto vahetult enne maksu ja 20 aastat pole omanikuvahetust toimunud aga nüüd tahab lõpuks maha müüa auto.Mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas ksf ei ole lugenud lehti ega kuulanud hr ministrit, kes kinnitab, et esmareg. maks tuleb kätte saada KÕIGILT autodelt, mis ainult lähenevad büroole.
See lihtsalt ei saa nii toimuma. ...
Tsitaat:tasub ikka tähelepanelikult kuulata ja lugeda, mida herr minister ja tema ametnikud räägivad, nt https://www.delfi.ee/artikkel/120218971/...-romukriis
Tsitaat:
Registreerimismaksu makstakse iga sõiduki kohta üks kord, kas siis auto esmasel Eestis registreerimisel või esimesel omanikuvahetusel. Rohkem kui üks kord ühegi sõiduki kohta registreerimismaksu ei tasuta ehk kui registreerimismaks on juba makstud, siis kõik edasised omanikuvahetused on n-ö maksuvabad.
(01-08-2023, 16:57 PM)taavi Kirjutas: ... reaalse seaduseloome teevad nõunikud. Ju tal läks sassi, sest see olukord on toodud ära vaid selles ühes artiklis ...Annaks jumal aga ma eriti ei looda meie valitsuse ja tippametnike mõistuspärasusele. See jutt polnud ju vaid seal artiklis, vaid oli mitu korda eri sõnastuses kuulda ka raadios ja sama ju kinnitasid ametnikud seda väljatöötamiskava kommenteerides - erandeid ei tule. kõik maksavad.
[/font][/size][/color]
(01-08-2023, 21:27 PM)spitfire Kirjutas: Laseb päris kõrge kollase kaarega.
Tsitaat: "Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi." Simeon Goldberg(sIIM kALLAS)Aga juba vistakse selle üle nalja.
(01-08-2023, 16:21 PM)Marko Kirjutas:Lugesin. Ära muretse. See lause ütles kõik mis on kõigile niigi selge. "Maksa ja ära virise"(01-08-2023, 15:06 PM)alfredo Kirjutas:Just selliste vastuste tõttu ma ei näe siin põhjust kirjutamiseks. Mis väitlus saab olla kui oponendil on oma pea sees iseenese tarkusest kõik asjad selgeks mõeldud ja paarist juhuslikust fraasist ka neile kinnitus leitud?(01-08-2023, 14:37 PM)Marko Kirjutas: Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi
Aga kuidas üks ilma võtmeta lugeja maksualust artiklit pealkirjast kaugemale üldse näebki?
Kõige juures on imelik see, et alles kümnend tagasi ta põgenes ühe naisajakirjaniku eest, kes vanade asjade kohta küsida tahtis, nüüd aga põrutab paatosega, et alla 1000 eurise tapjamaksuga pole mõtet jamadagi. Jube julgeks läinud, endal munad endiselt ühe kolmetähelise organisatsiooni sahtli vahel...
(02-08-2023, 17:47 PM)jaan mmc Kirjutas: See on üsna selge jah, et igast lisandunud riigimaksust jääb plekkseppadest või toitlustajatest eraettevõtjate käive väiksemaks ja kui kohvikupidaja ka tahaks kaotatud raha tagasi teenida siis kui pole kliente siis oma ametis ei teeni kuidagi.Üks töenäolisematest plaanidest on köik inimesed maalt linnadesse saada ja siis nende maad odavalt kokku osta ning osa välismaalastele maha müüa, osas teha kaevandused/ karjäärid fosforiidi, uraani jaoks jne jne. Selleks seda Raudtee Baltikat vaja ongi ja mitte väga reisjate veoks.
Mu meelest on rõhk põhjendamatult läinud maksu tagajärgede arutamiseks aga arutleda võiks selle põhjus(t)e üle ja asi saab palju lihtsam. Kuna põhjust lisa maksudeks pole. Või kui nt. koalitsiooni arvates ka on siis maksku oma soovid ise kinni. Mu meelest pole maksuküüru kaotamine või relvastuse ostu vajadus kumbki põhjendatud. Kui ilma mingi rahva arvamuse kaasamiseta need otsused tehti siis ärgu rahvalt ka nende tarbeks raha nõudku. A kui asjad käivad nii, et ei huvitagi rahva arvamus neid otseselt puudutavates küsimustes siis vastupidine, st. riigi vajadused peaks rahvast huvitama või?
Veelkord kui on tunne, et homme on relvastust (tagasi) vaja siis vutt-vutt toodagu see tagasi või vastutagu oma otsuste eest. Nõrkemiseni sai kuuldud kuidas eesti kaitsevõime ühegi järjekordse saadetise valguses ei vähene. A milles siis probleem kui kaitsevõime ei langenud ? Või on vajadus Eesti N. Liidu stiilis uuesti silmini militariseerida, umbes nii, et lõpuks mereäärde, saartele, jne., asja enam pole ? Tänan ei, kui see on plaan siis on see haige plaan.