31-01-2021, 22:09 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 31-01-2021, 22:10 PM ja muutjaks oli v6sa.)
(31-01-2021, 21:49 PM)M.R. Kirjutas: v6sa, et su täielisest õnnest on puudu kaks nime siis palun, peaspetsialist Toomas Tamm,
...
Minu õnn või õnnetus pole hetkel oluline, kuid rahvas peab oma kangelasi tundma. Eestlastele on omane rohke umbisikulise kõneviisi pruukimine... Üritan seda jõududmööda murda.
Ehituse valdkond. Haridus: tootearendus. Kaldun arvama, et ta isegi ei adunud küsimuse sisu... Polt on polt, mis seal vahet, eksole.

Pealik aga ilmselt ei saa aga üldse aru, millest jutt käib. Talle ilmselt võiks midagi kohale jõuda (eeldusel, et ta on hea laborant), kui tuua analoogia laborimetoodika akrediteerimisest: kui mingi aine määramisel tuleb metoodika kohaselt lahust tiitrida xx,yy% kontsentratsiooniga tootega, siis selle asemel ei või kasutada toodet, mille kontsentratsioon erineb ettenähtust.
Aga kui ta on vaid hea administraator, siis haistab säärasest pöördumisest lahendamatut probleemi, millest võib tõusta Suur Tüli ja selle vältimiseks on vana ja läbiproovitud viis mängida kurti.
Kui Meistri hea nimi võib standardile mittevastavate toodete tõttu sattuda löögi alla, siis kogu sellest nimekirjast võiks ehk Richard Saarman mõista küsimuse püstitust ja selle olulisust. Seda muidugi eeldusel, et ta tegelikult ka on midagi oma elus projekteerinud vastavalt normidele. Tasub uurida, mida ta arvab.
Palun mitte mõista mind ametnike eestkostjana, kuid ka nemad on vaid inimesed.
Selleteemalist lugemist:
http://kontoris.blogspot.com/2018/04/kui...sesse.html