[saarrand]

Claas, 12meetrise heedriga võtab mul hoojajal kuskil 700ha teravilja ja rapsi. Oleks parem, kui oleks 2 tk, ei veniks asi nii pikale.

[kopraonu]

Mõistagi moodne kombain on tase omaette, venelase kombainiga võrrelda ei kannata. Kellel ikka suur talupidamine võtab kui vähegi saab lääne kombaini ligi,isegi kui ta on juba pruugitud otsa masin.

Ometi loodan ma südame põhjas,et keegi võtab kunagi Niva SK-5 või 5M korda tegemise ette. Taastamisest pole mõtet rääkida aga liikuvaid ja töötavaid eksemplare võiks ju olla ning rohkem kui üks.

[IIIFFFAR]

Ometi loodan ma südame põhjas,et keegi võtab kunagi Niva SK-5 või 5M korda tegemise ette. Taastamisest pole mõtet rääkida aga liikuvaid ja töötavaid eksemplare võiks ju olla ning rohkem kui üks.

Selleks peaks looma säendse institutsiooni kut "Muuseumkolhoos" või kolhoosimuuseum. Eks on lapsemälestused ikka armsad ja nostalgialaks kui näeks osakonna töökoja kõrval Gaz 51A; Gaz 53, võib-olla mõni vana ZIL, lisaks 50-52 Belarussi ja kolmehõlmalisega T-74, suisel ajal sk-4 ja brigadiri 69 või juba moodne Uazik, ehk isegi osakonnajuhataja "Koeru Volga". Kümme-kakskümmend hektarit põllumaad kõrval, mil siis nondesamade asjandustega vilja-heina-kartult-kapsast...
Majandusliselt ei ela sihuke asi iialgi, turisimiobjektiks ehk... (mine tea)???

Talumuuseume on meil kaunil kodumaal mitu tükki, ühes isegi kunagi natu osaline olnd, kolhoosimuuseume veel ei tea olevat. Selle pääle kannataks enne mõelda kui paremad asjad kuusakoske veetud või surnuks roostetand.

[kopraonu]

Veel 5.a tagasi oli korras ja toimivaid Niva kombaine küll ja ka selliseid,mis kerge vaevaga korda seatavad. Aga kuna tollel hetkel oli rahval teised huvid,mõtted,ideed. Siis Niva kombain sinna sisse ei mahtunud, kahjuks.
Ju oli Põllutehnika siis veel liiga tavaline,et seal miskit unikaalseks pidada.

Kolhoosi muuseumi idee on hea aga eesti olusid teades,liiga palju on vingujaid kui selle idee reaalselt teostajaid.

[Bennet]

Lihtne ju. Pange kogumispoliitika kokku, arengu- ning uurimisstrateegiad ka ja tuld. Nende koostamise järel ilmselt vaatenurk muutub natuke...

[IIIFFFAR]

Lihtne ju. Pange kogumispoliitika kokku, arengu- ning uurimisstrateegiad ka ja tuld. Nende koostamise järel ilmselt vaatenurk muutub natuke...

Ole strateeg ja hakka tegema. Sepistan Sulle ise medali kui ära teed....
Orgunni näit. Järvamaale see paarkümmend hektarit ja kult.minilt mõni mill euri ja ongi olemas. Muuseumipapal suuremjagu tehnikat juba põllaservas ootamas, natuke sättimist ja põllule minek! Heasti kodumaa keskel kah, ümbertringi kõigil ühepalju vahtima tulla. Paide või Türi suunal võib trammi ka käima panna

[Mister X]

Nn kolhoosimuuseumi idee on originaalne ja oma unikaalsuses isegi teostamist vääriv. Oleksime siis Baltimaades ja ühtlasi kogu maailmas esimesed. Projekti majanduslikust efektiivsusest pole mõtet rääkida, kuna ükski kultuuriasutus ei toimi dotatsioonideta - seda enam muuseumid. Pigem saab takistuseks ideoloogiline külg. Vaevalt annaks Kultuurkapital või mõni "eurotoetuste" komisjon oma raha kolhoosi jaoks. Tähendab ju Nõukogude okupatsioon enamlevinud ajalookäsitluse järgi tugeva miinusmärgiga epohhi ning kollektiviseerimist loetakse Nõukogude Liidu inimsusevastase repressiivpoliitika komponendiks. Ka parempoolne meedia hammustaks loojast ilmselt tubli suutäie...

Rahva ajaloomälu (folkloor) ei pruugi kattuda ametliku ajalookontseptsiooniga. Ei vaidle vastu, et mitmete põlvkondade kolhoosidele-sovhoosidele pühendatud elu tähendas Eesti põllumajanduse arendamist tingimuste kiuste ja kohati saavutati maaelu edendamisel päris häid tulemusi. Vanemate generatsioonide pärand vajab väärtustamist. Ainult kes oleksid teoreetiliselt loodava kolhoosimuuseumi külastajad? Kõik need, kelle jaoks kollektiviseeritud põllumajandus oli igapäevane reaalsus? Või praegused ning tulevased noored, kes sageli ei mõista sõna "kolhoos" tähendustki? Jään skeptiliseks.

Õnneks on veel olemas erikategooria heas mõttes hulle näiteks automotofoorumlaste näol. Tänu entusiastidele on meil olemas ajaloohõngulised asjad Järva-Jaani Vanatehnika Varjupaigast Nõukogude põllumajandustehnika veebileheni. Rahva hulgas võib täheldada tendentsi huvituda senisest rohkem meie pahatihti "uuspolitiseeritud" lähimineviku tegelikust sisust. Toetagem seda jõukohasel moel - kes memuaare ja dokumentaalset allikmaterjali kogudes, kes vanatehnikat ennistades.

[kopraonu]

Need,kes kirjutavad "ametlikku ajalugu" sooviks terve ENSV peatüki ilmselt kustutada. Kuid minevkus toimunut olematuks ei muuda vaid ajaloo raamatute iga aastase ümber kirjutamisega.
Kolhoosi aeg oli osadele kibe mälestus,kus kisti inimene oma talu küljest lahti ja vara anti tihti asjatundamtutele hallata. Paraku kiputakse ainult sellest halvast rääkima ja tihti peale väänatakse tõde ka veel nii, mis hirmus.
Sellepärast tulekski ise uurida ja üles täheldada asju just nagu eelpool rääkija seda kirjeldanud on.

[vorrimen]

    selline kombain seisab ühe kuivati taga,isegi koristab vilja

[tarmo242]

Jätkaks oma pildi seeriat:

[Mister X]

Väga hea jäädvustus! Uus iseliikuv imeriist võtab vilja, aga transpordiks on ikkagi vana hea hobune. Kas pildil pole mitte veel bensiinimootoriga S-4? Kuigi mõte kandub rohkem SK-4 suunas (punkri olemasolu). Ajaks ilmselt 50. aastad, kui autoril pole rohkemat täpsustada.

[tarmo242]

Väga hea jäädvustus! Uus iseliikuv imeriist võtab vilja, aga trapordiks on ikkagi vana hea hobune. Kas pildil pole mitte veel bensiinimootoriga S-4? Kuigi mõte kandub rohkem SK-4 suunas (punkri olemasolu). Ajaks ilmselt 50. aastad, kui autoril pole rohkemat täpsustada.

Vaata kolm lehte tagasi,seal rohkem S-4st juttu, pildil on esimene kombain Raplamaal Vahastu külas. Pilt on jah tehtud viiekümnendatel ,täpse aasta suutsin ära unustada

[IIIFFFAR]

Nn kolhoosimuuseumi idee on originaalne ja oma unikaalsuses isegi teostamist vääriv. Oleksime siis Baltimaades ja ühtlasi kogu maailmas esimesed. Projekti majanduslikust efektiivsusest pole mõtet rääkida, kuna ükski kultuuriasutus ei toimi dotatsioonideta - seda enam muuseumid. Pigem saab takistuseks ideoloogiline külg. Vaevalt annaks Kultuurkapital või mõni "eurotoetuste" komisjon oma raha kolhoosi jaoks. Tähendab ju Nõukogude okupatsioon enamlevinud ajalookäsitluse järgi tugeva miinusmärgiga epohhi ning kollektiviseerimist loetakse Nõukogude Liidu inimsusevastase repressiivpoliitika komponendiks. Ka parempoolne meedia hammustaks loojast ilmselt tubli suutäie...

Rahva ajaloomälu (folkloor) ei pruugi kattuda ametliku ajalookontseptsiooniga. Ei vaidle vastu, et mitmete põlvkondade kolhoosidele-sovhoosidele pühendatud elu tähendas Eesti põllumajanduse arendamist tingimuste kiuste ja kohati saavutati maaelu edendamisel päris häid tulemusi. Vanemate generatsioonide pärand vajab väärtustamist. Ainult kes oleksid teoreetiliselt loodava kolhoosimuuseumi külastajad? Kõik need, kelle jaoks kollektiviseeritud põllumajandus oli igapäevane reaalsus? Või praegused ning tulevased noored, kes sageli ei mõista sõna "kolhoos" tähendustki? Jään skeptiliseks.

Vastused:
Originaalset mitte sittagi.

Ajastu oli ikka täitsa sit t

Kogu teema on nagu Eesti film (raagus puu ja mõtlik pilk suunat kaugusse, taustaks Ülo Vinter või näit. Veljo Tormise "Raua needmine") ehk, tuntud filmikriitiku sõnul, "nagu oma sit t" (ikka vaatad ju).

Ehk siis, mõistlikkust ei kopka eestki, ent tükike ajalugu, millest meiegi sündinud oleme. Maha salata me seda ei saa, isegi kui keegi üritaks.

Mis asjasse puutub, siis külastajaid kodumaalt, ida poolt kindlasti ja muu maailm ei tea vatjohvkast ja taburetist kah sittagi, hea kui balalaika ära tunnevad.
(Teenima ei hakka lähema paarikümne aastaga sel teemal mitte keegi)

Edit: pistsin emotsioonidesse natu fekaale ka, sellepärast tühikud muidu sujuvas tekstis.
Ega põllal ka ilma hakkama saa.....

[Bennet]

Ega kui ikka elementaarset ülevaadet inimese psühholoogiast, arusaamadest ja sellest, et ühte sama sündmust, kohalviibinud 3 inimest kolme eri moodi mäletavad siis... Üksasi on inimese praegune meenutus, teine asi on sündmuste faktiline kirjeldus samast ajastust (+allikakriitika muidugi, mõlemal juhul). Seda tonti, et raha ei saa tasub ainult siis karta, kui selle projekti eestvedaja omadega hakkama ei saa ja pimeduses lahmib. Sisu peab olema!!! SISU!!! Aga eraldi millegina kusagil? EPM-i filiaalina? Osana?


Ja seda, et siin keegi mingit politiseeritud ajaloo käsitlust, kallutatud veel pealekauba kirjutab - vaadake ka, kes seda teeb ja kas nad ka ajaloolased on! Ma olen ka omajagu naisterahvastega läbikäinud aga günekoloogiks ei pea ennast siiski teps mitte

Esimese ja vahva idee järel tuleb aga mõelda sisulisele poolele, justnimelt ka külastajale ja sellele kes ta on ja kuidas teda meelitada. Mtte sellele, kellele see ei meeldi äkki. Staatiline muuseum ei toimi niikuinii enam ja lähitulevikus jääb üha vähem toimima. Ja miks arvate, et parempoolne meedia sealt kohe tükki ampsab? Kas soov on tekitada kolhoosikorda maani kummardava ja seega kallutatud asutus? Siis kindlasti hakkab keegi hambaid teritama.
Või anda külastajale võimalus peale ekspositsiooniga tutvumist, omaenese arvamus asjast kujundada? Mis oleks õige. Muuseum ei saa öelda, et asjad olid täpselt nii ja kui sa arvad teisiti... oled mingi veidrik. Muuseum peab andma võimaluse tutvuda ja oma seisukoht kujundada külastajal endal. Eelarvamustega seda rajades aga... mõistate, ei tule hääd nahka

See on suur mõttekoht.

[kopraonu]

Miks mitte teha selline liikuv eksemplaridega muuseum nagu siin:
http://www.fortschritt-landmaschinen-forum.com/
Kõik ilus ja poliitiliselt korrektne. Olgugi,et Sakslastel on värskelt veel meeles
DDR(saksamaa demokraatliku vabariigi) aeg. Siis see ei sega, tolle aja tehnika korrastamist ja ka rahvale näitamist.

Sellise staatiliselt seisvate asjade vaatamine on oma aja ära elanud
Lisaks ärge unustage,et vene masin tahab aeg ajalt liigutamist ja tööle panemist, vastasel juhul hakkavad teistmoodi hädad kimbutama.

[IIIFFFAR]

Staatiliseks pole mitte mõelnudki, selleks sinna ka see x hektarit põldu kõrvale. Lisaks vaatamisele saaksivad siis sehved (külastajad) brigadiri (giidi) juhatusel näit kive korjata või peete rohida/harvendada, heinapakke loopida jmt. Niisama võib enesele sinna tolle virtuaalpeenra saada. (Miski tibin siin tegi midagi nisukest, isegi auhinna sai idee eest vist)
Tollase tehnikaga sehkendades ei pea isegi töökotta vägisi miskit orgunnima, tehnika kipub sinna aeg-ajalt ise. Siinkohal tulevad paraku juba turvatoimingud mängu, nõnda nagu me lapsepõlves, siis mööda töötavat kombaini lasta rahvast turnima nigu heaste ei julge. Samas, miski polügoon saaks ju täitsa olla, kus buldooseriga kive hunnikusse lükata või Natiga kündmist harjutada.

Ja lõppeks, eriti kallid (hinnalised) külalised võivad ju päeva lõpuks esimehe, varustaja või peaagronoomiga majandi saunas "ärijuttu" ka ajada.:

[Vahelaager]

sõbra tehtud foto ja ka siinse foorumi kasutaja.

[tarmo242]

sõbra tehtud foto ja ka siinse foorumi kasutaja.

Pole ammu uusi fotosi kolosist näinud Tahaks ise ka kunagi elus kolosi ära näha.

[E303]

Üks Kolos peaks asuma põlvamaal Kanepis.No muidugi ei tea kas ta enam töövõimeline on. CK-6 Kolos kombaini oli eestis millegipärast üldse suhteliselt vähe ning seda masinat toodeti Taganrogi kombainitehases aastatel 1972-1986.Nagu pildilt näha toodeti ka kolosist poolroomik ja täisroomik varianti .Kombainil on pealt traktori T-150K mootor cmd-64 kombainile kohandatud variant.

[Vahelaager]

et mitte rahvast eksitada ja tarka mängida aga :
Traktoril on neljataktiline, kuuesilindriline, silindrite V-kujulise asetusega, vedelikjahutusega ja turboülelaadimisega diiselmootor SMD-62 võimsusega 121,5 kWt (165 hj).... ehk sama mootor mis kolos'i kombainidel, targemad mehed teadsid ka rääkida et kui kolos'i mootor harkovile peale panna, pidi masin kiiremini lippama. kuigi on mulle jäänud selgusetuks, las targemad pajatavad, et on ka 175 hobuselisi mootoreid.