(17-03-2019, 21:35 PM)Xtreme Kirjutas: Ma ka see aasta mõned videod teinud.
Ahjaa saag on Husqvarna 545, soovitan soojalt.
Äge, lõpuks midagi asjalikku.
545 on raudselt ülihea saag aga hinda on ka omajagu! Ja jälle: siis vaatad ka
Echo poole, odavam ja kergem. Nende kahe
omavaheline võrdlustest Taanist. Kommntaaridest saab ka üht-teist teada ehk et päris nii ka ei saa testida, kui saagi pole häälestatud. Husqi
autotune on muidugi kõva asi.
Reguleeritud pill teeb ikka hoopis teist häält.
Esmapilgul 200 grammi ja 44€ polegi vahe aga liidad lõpuks kõik asjad kokku, saab päris suured hinnavahed ja isegi kaaluvahed. Paned sinna kõrvale veel
Stihli, on vahed veel suuremad.
Ja kui hinda üldse mitte arvestada, jõuamegi ju sinna, et ostad mitu saagi ja kõik kõige kallimad - igaks tööks oma. Aga see pole ka mõistlik ega jätkusuutlik, see hinna mittearvestamine. Kuna tegemist on absoluut
numbritelt väikeste vidinatega hinna ja kaalu ja võimsuse osas, on iga muutus oluline hulk protsentides.
Lisanduv 1 kilo on tohutu vahe, kui algnumber on 4. Ja see on number, mida sa
kasutad 100% kasutusjast!
Lisanduv 50EUR on tohutu vahe, kui alghind on näiteks 99€! Ja see iga 50 on KASUTATAV sama tegevuse abi/lisavahendite soetamiseks. Ehk ka 100% kasutausajast.
Lisanduv 0,5kW on ka tohutu vahe, kui algnumber on 1,5. Aga siin ongi häda - võimsust ei kasutata kogu aeg ja liiga suurt võimsust ei kasutata paljudel puhkudel peaaegu mitte kunagi.
Siingi teemas on vaikselt koorunud välja suurte kasutajakogemuste pealt see, et tohutu latt ja harvesteri kett seal peal ei ole enamasti kõige mõistlikum. Esiteks arutu kaal tassida ja teiseks mõttetu koormus ringi ajaga masinal endal. Juba siin hakkab rolli mängima kompromiss. Ning kompromissi veab KAAL! Selleks on ju suisa alumiiniumlatid jms.
Ja teine asi kohe raha. Vedada endaga metsa tööks mittevajalikult võimas ja arutult raske töövahend millegi kerge töö jaoks on ju tegelikult rumalus. Kui seda kergemat tööd paitsab pikapeale palju, on õigem ju sellesk spetsvahend osta? Ja kindlasti on koht, kus kerge ja selline poolteist kilovatii saag on karjuvalt vajalik, pisemate isiklike noorendike hooldamine ja valgustus.
Ma pean ikka ja alati omi kogemusi oluliseks ja oma noorendiku puhastus tähendas samas ka
grillimaja ehitust ja seda hulka mändi saed kettsaega, mitte ülikalli võsasaega! Peale
katuselaudise ja katte muu 100% oma mets/maa ja puhas käsitöö koormine. P351 tundus siis täiesti normaalne saag olevat aga see oli ka 9 suve tagasi. Aga kui sa näed, et sedasorti peene puu tööd on ees palju tihusid ja aastaid, on ju igati mõistlik kerge saag soetada. Kuni 30-sendiste leppade/kaskede jaosk ei ole 6-kilost 3-kilovatist metsaveotraktorit ju tarvis?
Kuna see kaaluteema sai minu "üllatunud hüüatusest" Sõbra minu jaoks ülikerge Echo sanglepikutestist osaliselt alguse ja jätkus veel kergemate pikimootoritega, siis kaal oli kõige aluseks (ja 420ES võime 15-tolli 1,5-millist ketti jooksutada oma 1,6kW'ga). Ja jõudsime mingil hetkel sinnani, et ksf! läks tellis veel 800grammi kergema uue 362WES'i 320 rahaga, kaotades kõigest 0,1 kW'd aga saades tolli lühema lati ja 0,2 milli peenema soone/kitsama keti ei kaotata mitte mingit tööefektiivsust! See viimane on teooria muidugi, praktikat tahaks näha/katsuda.
Kulub millaski kett ära, jalutan Hiiult Hortulusest läbi ja ostan uue. 
