[Brrr]

Tahame, et Eesti kuuluks Skandinaaviasse?
Norra.
Auto 44 kW.
Aasta autoabi + palju soodustusi = 129,41 €.
Ülevaatus kehtib 2 aastat = 136,45 €.
Aasta automaks + kindlustus = 238,86 €.
Bensiin on Norras odav

Kui suur on norra keskmine palk?

[ivo86]

Ega seal Norras kõik rikkad ka ei ole, vaatamata kõrgele palganumbrile. Seal on kõik kallis.
Kui ta siia külla tuleb, siis on jah rikas. 

Aga noh, rääkides palgast, siis oleks lapsena seda teadnud, oleks ehk hoopis seda ametit ihanud:
https://www.aripaev.ee/uudised/2022/10/1...-000-eurot

Peaks jõudma automaksu maksta küll.

[taavi]

olgugi, et see teema siin on vaht, millel pole ühtegi kinnitatud fakti, et meile üldse maks tuleb, kui suur või mille eest või mille hüvanguks, siis mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas arvavad kallid kaasfoorumlased et esimene omanikuvahetus peale automatsu tuleb esmaregamistasu maksta? esmaregamine ja omanikuvahetus on registris täiesti erinevad tehingud, seal ei saa nii, et sinult nüüd küsime raha, aga temalt küsime 20 aasta pärast, sest ta ostis auto vahetult enne maksu ja 20 aastat pole omanikuvahetust toimunud aga nüüd tahab lõpuks maha müüa auto. 

See lihtsalt ei saa nii toimuma. 

Ja liisingu kohapealt, kui see esmaregu maks saabki olema, siis see läheb rõõmsalt liisingu kuuhinna sisse, ehk et kes jaksab 30k eest auto liisida ja kui sinna tulebki 3k eur see esmaregumaksu, siis pole vast keeruline see pisku kuumaksuks ka juurde maksta. Liising on imeline, saad ju lõppväärtusega mängida ja omle sobiliku kuumaksu võtta. tänapäeva ühiskonnas pole mõistlik oma raskelt teenitud raha eest autot osta, las selle eest maksab pank, kellele maksad kasutamise eest.

mõni värskem artikkel ka: https://epl.delfi.ee/artikkel/120220186/...valt-tosta

[2715]

Norra keskmine palk euros on suurusjärk 5000.
Miinimumpalk sõltub töötaja vanusest ja on 16-17 aastat suurusjärk 9 eur tunnist.
18-19 on 10,5 eur tunnist suurusjärk.
20 ja edasi on 15 eur tunnist.

Meil on miinimumpalk 720 eur kuu ja keskmine toodi juba välja.

Elan muide teises Eestis ja minu tutvusringkonnas on üks inimene keda ma tean saavat keskmist palka.
Tüüpiline palk on sinna 1100 eur kanti ja pereõde väidab end saavat sellest paar rubla vähem.
Tüüpiline töötaja poes saab 800 kanti ja kui ta elab näiteks Luutsnikul ja tahab tööl käia Võrus siis ilma autota on see...välistatud.
Buss käib kaks korda päevas-korra kella kaheksa paiku ja teist korda 4 paiku päeval.
Tõsi, naaber tal käib ka ja temaga koos saaks ka käia aga kui naaber haigeks jääb siis kas tahate tööandjale selgitada, et puudusin nädala töölt sest naabrimees oli haige?

Vot sellele naisterahvale ütelda et jõudsid auto osta jõuad ka maksta on erakordselt alatu ja seda ei tohiks teha keegi võrklaev (nimelt väikse tähega), kes on teist põlve ja sünnist saadik ametnik kes on koguaeg sõitnud ametiautoga ja talle tuleb suure üllatusena, et Eestis ei läbi paljud autod ülevaatust roostetamise pärast sest tema ametiautol pole olnud ühtki roosteplekki.

[PlyVal64]

Tahame, et Eesti kuuluks Skandinaaviasse?
Norra.
Auto 44 kW.
Aasta autoabi + palju soodustusi = 129,41 €.
Ülevaatus kehtib 2 aastat = 136,45 €.
Aasta automaks + kindlustus = 238,86 €.
Bensiin on Norras odav

Aga see on ju vähe??? Kokku 504,72€ ehk 42,06€ kuus ehk 1,38€ ööpäevas. Seal sees siis ju KÕIK kulud autoabist kindlustuseni. Kopikad isegi Eestis, kui aus olla. Sellise auto ülalpidamine maksab 9,2% minimaalselt töötunni tasust ehk 5 minutit ja 52 sekundit pead tegema tööd tööpäevas selle auto ülalpidamiseks. Nädalavahetused, puhkused ja pühad juurde, 10 minti. 

Ma võtsin oma 44kW Saxo, mis mul siiani "kaelas ripub" jaoks pakkumise: liikluskindlustuse kuu 16,88€. Ergost koos puksiirabiga 28,90€. Teeme tehte 16,88 * 12 + 30 = 232,56€. 6,3€ odavam kui Norras??? 2001 aasta auto... Ülevaatus iga aasta kokku 90-100€ ja vaid autoabi kui otsene füüsilise tööga seotud teenud on palju odavam. Eestis saab aastase autoabi kindlustusega koos ostes 40 euroga. Ja me võrdleme NORRAGA, mis on kohati kallim kui Šveits.

[hobiautod]

Siim On rääkinud: Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi.

[Marko]

Siim On rääkinud: Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi.

Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?

https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi

[vant]

No ma lugesin. Ja siis? Suur osa sellest Siimu jutust on puhas demagoogia.

[alfredo]

Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?

https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi

Aga kuidas üks ilma võtmeta lugeja maksualust artiklit pealkirjast kaugemale üldse näebki?

Kõige juures on imelik see, et alles kümnend tagasi ta põgenes ühe naisajakirjaniku eest, kes vanade asjade kohta küsida tahtis, nüüd aga põrutab paatosega, et alla 1000 eurise tapjamaksuga pole mõtet jamadagi. Jube julgeks läinud, endal munad endiselt ühe kolmetähelise organisatsiooni sahtli vahel...

[honkomees]

... mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas arvavad kallid kaasfoorumlased et esimene omanikuvahetus peale automatsu tuleb esmaregamistasu maksta? esmaregamine ja omanikuvahetus on registris täiesti erinevad tehingud, seal ei saa nii, et sinult nüüd küsime raha, aga temalt küsime 20 aasta pärast, sest ta ostis auto vahetult enne maksu ja 20 aastat pole omanikuvahetust toimunud aga nüüd tahab lõpuks maha müüa auto. 

See lihtsalt ei saa nii toimuma. ...

Mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas ksf ei ole lugenud lehti ega kuulanud hr ministrit, kes kinnitab, et esmareg. maks tuleb kätte saada KÕIGILT autodelt, mis ainult lähenevad büroole.

tasub ikka tähelepanelikult kuulata ja lugeda, mida herr minister ja tema ametnikud räägivad, nt https://www.delfi.ee/artikkel/120218971/...-romukriis
Tsitaat:
Registreerimismaksu makstakse iga sõiduki kohta üks kord, kas siis auto esmasel Eestis registreerimisel või esimesel omanikuvahetusel. Rohkem kui üks kord ühegi sõiduki kohta registreerimismaksu ei tasuta ehk kui registreerimismaks on juba makstud, siis kõik edasised omanikuvahetused on n-ö maksuvabad.

[Marko]

Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?

https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi

Aga kuidas üks ilma võtmeta lugeja maksualust artiklit pealkirjast kaugemale üldse näebki?

Kõige juures on imelik see, et alles kümnend tagasi ta põgenes ühe naisajakirjaniku eest, kes vanade asjade kohta küsida tahtis, nüüd aga põrutab paatosega, et alla 1000 eurise tapjamaksuga pole mõtet jamadagi. Jube julgeks läinud, endal munad endiselt ühe kolmetähelise organisatsiooni sahtli vahel...

Just selliste vastuste tõttu ma ei näe siin põhjust kirjutamiseks. Mis väitlus saab olla kui oponendil on oma pea sees iseenese tarkusest kõik asjad selgeks mõeldud ja paarist juhuslikust fraasist ka neile kinnitus leitud?

[taavi]

... mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas arvavad kallid kaasfoorumlased et esimene omanikuvahetus peale automatsu tuleb esmaregamistasu maksta? esmaregamine ja omanikuvahetus on registris täiesti erinevad tehingud, seal ei saa nii, et sinult nüüd küsime raha, aga temalt küsime 20 aasta pärast, sest ta ostis auto vahetult enne maksu ja 20 aastat pole omanikuvahetust toimunud aga nüüd tahab lõpuks maha müüa auto. 

See lihtsalt ei saa nii toimuma. ...

Mind paneb kõige rohkem imestama, kuidas ksf ei ole lugenud lehti ega kuulanud hr ministrit, kes kinnitab, et esmareg. maks tuleb kätte saada KÕIGILT autodelt, mis ainult lähenevad büroole.

tasub ikka tähelepanelikult kuulata ja lugeda, mida herr minister ja tema ametnikud räägivad, nt https://www.delfi.ee/artikkel/120218971/...-romukriis
Tsitaat:
Registreerimismaksu makstakse iga sõiduki kohta üks kord, kas siis auto esmasel Eestis registreerimisel või esimesel omanikuvahetusel. Rohkem kui üks kord ühegi sõiduki kohta registreerimismaksu ei tasuta ehk kui registreerimismaks on juba makstud, siis kõik edasised omanikuvahetused on n-ö maksuvabad.

Lugesin jah seda intekat ja jään siiski oma arvamusele kindlaks. Ministrid meil siiski on ametisse määratud tegelased, kes on lihtsalt rahvale pureda, reaalse seaduseloome teevad nõunikud. Ju tal läks sassi, sest see olukord on toodud ära vaid selles ühes artiklis mille põhifookuse saab kokku võtta sõnadega"vara on veel rääkida, asjad on alles väljatöötamisel". Vb minister näeb et nii võiks olla, reaalsuses nii on päris keeruline teha, sest siis hetkega muutuks kõik mitte-liisingautod ostumüügipaberitepakiga edasiliikuvateks objektideks + autoregistri peab ka ümber ehitama. RahMin kodukal on ka sarnane küsimus ülal, seal on selline lause:  Siiski – tuginedes küsimuses esitatud näidetele ei oleks tõepoolest kõigis olukordades õiglane registreerimismaksu küsida, mistõttu tuleb neid aspekte veel põhjalikumalt analüüsida.

[honkomees]

... reaalse seaduseloome teevad nõunikud. Ju tal läks sassi, sest see olukord on toodud ära vaid selles ühes artiklis ...
[/font][/size][/color]

Annaks jumal aga ma eriti ei looda meie valitsuse ja tippametnike mõistuspärasusele. See jutt polnud ju vaid seal artiklis, vaid oli mitu korda eri sõnastuses kuulda ka raadios ja sama ju kinnitasid ametnikud seda väljatöötamiskava kommenteerides - erandeid ei tule. kõik maksavad.

[deus]

Mittedelfi link: https://www.err.ee/1609049384/siim-kalla...rot-aastas

[spitfire]

Mittedelfi link: https://www.err.ee/1609049384/siim-kalla...rot-aastas

Laseb päris kõrge kollase kaarega.  Siin enam arst ei aita, siin on preestrit tarvis..

[Marko]

Laseb päris kõrge kollase kaarega.

Riigiraadio on klikkidele suunatud lühirefereeringu teinud ja ka juurde vahutanud. Originaalartiklit lugemata pole lootustki Kallase jutu mõtet hoomata.

[miniest]

No Simeon on nüüd rääkinud, tema enda pensjon peaks olema vist, kui mu mälu ei peta 10 000 juudirubla kuus, tal kerge leida 1000 aastas. Ligi 50% eesti riigi kodanikest teenib 1000 vöi veidi vähem kuus palka. 

 "Auto omamine pole hädavajadus, see on hüve, aga mitte vaesteabi."  Simeon Goldberg(sIIM kALLAS)

 Aga juba vistakse selle üle nalja.

[2715]

Täiesti lollakad, sealt tahavad seda väljatrükitud raha tagasi kokku korjata kuhu seda polegi antud...
Tasuta vihjeks, et seda oleks kordi tõhusam korjata maksustades kasumeid.
Pangad näiteks on intressitulu teeninud oluliselt rohkem kui nende intressikulud.
Panganduse intressitulult olime juba 2021 aastal euroliidus tublil teisel kohal 2,6 protsendiga.
Meid edestas vaid Slovakkia 2,8 protsendiga.

Tegelikult on kurb, et keskmine Eestlane majanduses toimuvat nii vähe jälgib ja veel vähemad saavad aru mismoodi see neid mõjutama hakkab.
Aga nad ei saagi sest ollakse kaheksast viieni tööl et laene maksta ja õhtul tegeldakse omale maja ehituse ja perega ning mingit teadlikkust ei saagi tekkida kuidas majandus töötab, kust ja kuhu rahad liiguvad ning mis meid ees ootab.

[ZIL 131]

A! Pangad! Sel aastal korjavad Eestis euriboriga vaid 700 - 900 miljonit raha kokku. St. see raha mass läheb kasutusest välja, selle summa eest ei saa keegi midagi osta.

[hobiautod]

Kas artiklit ka lugesid või võtsid ainult ühe norimiseks sobiliku tsitaadi sealt? Muust ei saanud aru?

https://epl.delfi.ee/artikkel/120220793/...-vaesteabi

Aga kuidas üks ilma võtmeta lugeja maksualust artiklit pealkirjast kaugemale üldse näebki?

Kõige juures on imelik see, et alles kümnend tagasi ta põgenes ühe naisajakirjaniku eest, kes vanade asjade kohta küsida tahtis, nüüd aga põrutab paatosega, et alla 1000 eurise tapjamaksuga pole mõtet jamadagi. Jube julgeks läinud, endal munad endiselt ühe kolmetähelise organisatsiooni sahtli vahel...

Just selliste vastuste tõttu ma ei näe siin põhjust kirjutamiseks. Mis väitlus saab olla kui oponendil on oma pea sees iseenese tarkusest kõik asjad selgeks mõeldud ja paarist juhuslikust fraasist ka neile kinnitus leitud?

Lugesin. Ära muretse.  See lause ütles kõik mis on kõigile niigi selge. "Maksa ja ära virise"

https://youtu.be/lIPaP0YAGYc